asha rašė:
Drs, taip, jei jau imame Visatos pavyzdį, tai ten ištisa dermė ir sistema. Nei vienas jos sudedamasis elementas nėra laisvas, viskas susiję judėjimu, dėsniais. Įsivaizduokim, mano avatare ėmė ir išklypo vienas kumpliaratukas- likusiems dviems- stop
. Jei Visatoje turime sistemą ir Tvarką , tai tuo labiau ji būtina ir kiekvienos jos sudedamosios dalies viduje. Iš sistemos betvarkės juk nesigaus Tvarka?
Asha, jokiu būdu, tavo avatarui galioja visai kiti dėsniai, ten ir išvis vienas krumpliaratis gali sėkmingai suktis, tik paveikslėlį sukuriančiam žmogui dėl savo matomos Matricos pavyzdžio gali būt sunkiau tokį įsivaizduoti (trūksta fantazijos, kaip ir tam mūsų išgarsėjusiam dailininkui, berods Vidmantui), bet toks avataras net galėtų šį tą simbolizuoti - kaip galimybių laisvę, neįmanoma - neįmanoma
. Taip ir toj Visatoj, gal nelaisvumas, šv. Tvarka yra įsivaizduojama iliuzija, kuri yra tvirtesnė už realius pančius. Išradimai, atradimai kažin ar yra destrukcija, įdomu ar ir ta pati Visata atsirado tik iš neturėjimo ką veikt, kaip jau sukurtas ir peržiūrėtas filmas. Jei anot tavęs Visatoj yra kažkokia tai šv. Tvarka, kurios negalima griauti, tai aš nesuprantu kas mūsų planeta per išsišokėlė, kad drįsta taip evoliucionuoti ar tiesiog keistis ar apskritai įžūliai sukurt tokį išsišokėlį "destruktorių" kaip žmogus, kuris gali sugalvot kaip sugriaut šv. Tvarką. Manau, čia apie ką kalbu svarbesnis klausimas kodėl krumpliaračiai sukas? Aišku kai kam nei nekils toks klausimas, nes pasąmoningai galvoja, kad už paveikslėlio kraštų yra kažkas kas verčia juos suktis ir čia nieko keisto, kad kiltų klausimas, užtenka tik suktis. Šitas avataro pavyzdys, beje simboliškai labai puikus pavyzdys
. Beje jei gerai įsižiūrėsi tie krumpliaračiai net nesiliečia
.
asha rašė:
Žmogus nuo neatmenamų laikų gyvena tam tikroje pačių žmonių sukurtoje sistemoje, vadinas, jis niekada nebuvo laisvas, žinant jo paskirtį, pareigas žemėje..
Asha, kokia ta žmogaus prasmė ir paskirtis
anot tavęs? Beje kas ta laisvė, mes apskritai jau savo kūnu ir jo ribotumu esam įkalinti, bet mes laisvės niekad ir nesiekėm, nes net daugumos mūsų protas yra įkalintas, gal tik kai kurie didieji menininkai ir mokslininkai, kartais jį išlaisvindavo (-vina) iš narvelio, trumpam pasiskraidymui, dar nežinau dėl tam tikrų filosofų (prie kurių priskirčiau ir tikėjimus įkvėpusius mąstytojus, kaip Sidharta Gautama ar pan.). Ar nemanai, kad kartais žmogus su geležiniais pančiais gali būt gerokai laisvesnis už tuos, kurie gali ploti katučių?
asha rašė:
Kas susikėlė chaosą, susikėlė vadinamąjį pragarą pats sau, nes nerado susiderinimo taškų su egzistuojančia sistema ar su savimi..
Dalinai gal ir taip, bet aš tiksliai nežinau ką tu slepi po žodžiu "chaosas"? Tiesa, dar nežinau ir ar privaloma susiderint su visais kitais, kad jiem "neprieštarautum" ar "netrukdytum".
asha rašė:
Apie dievus gal patylėsiu, nes abejoju, ar tikrai žmogus viską patiki jiems ir ,sėdęs ant suoliuko, laukia, kol šie patieks vakarienę. Žmogus visada tikėjo ir tiki darbo vaisiais, bet, jei sistema atima jį iš jo, tada jis ieško stiprybės ir palaikymo kitur[pasirinkimas]. Galvoju, kad žmogus ir darbas yra neatsiejami dalykai. Kas pažeidžia šitą tvarką, vėlgi sukelia chaosą.
O kodėl gi, žmogus Dievui-stabui ir už savo įgytą vakarienę, ypač seniau, dėkodavo
. Žmogus ir darbas sakai neatsiejami dalykai, būtent aš irgi tą sakau, tik nesuprantu ar kur mes čia kažkaip prieštaraujam vienas kitam? Aš irgi sakau, kad kas prieštarauja tam ir darbų darymus atiduoda kažkam, kas "verčia" krumpliaračius suktis už paveikslėlio krašto sukelia chaosą.
asha rašė:
Ar norim, kad žmonija išnyktų, klausei. Galvoju, kad didele dalimi žmonija pati nori išnykti, nežiūrint į tai, kad paskiri individai to visai ir nenorėtų. Tik jų labai mažai , o be to, priklausomi nuo tų, kurie sintetina maistą, teršia orą, iškerta miškus, daro abortus,..t.t.[čia galima sulandint visas forumo temas, manau, va, kokią globalią temą Laukinė sukūrė:) ].. Visi susiję...
O kodėl didele dalim žmonija "nori" ar net siekia išnykti ir kodėl tik maža dalis to nenori? Aš abejoju ar jei paklaustum didelė dalis atsakytų "-Taip, noriu, kad žmonija išnyktų". Manau, kaip tik būtų tai mažuma. Beje tie, kurie teršia orą (ar visuomenę vieš melo kaip normos diegimu, net karais ar net kruvinom revoliucijom), sintetina maistą, daro abortus, manau irgi nebūtų už žmonijos išnykimą. Bet tame ir kampas, kaip vienas, žymus, nors tikrai nežinau realus ar fantastinis vyrukas sakė "Jie nežino (nesuvokia) ką daro". Tai ar tai pasiteisinimas nesuvokti, kaip aš suprantu, gal ir klystu - tu sakai nekelti chaoso?
O į klausimą dėl to ar reikalingas antžmogis Laukinei, aš sakyčiau čia tiesiog pavadinimai, dabar koks yra objektas jis pajėgus naikint net pats save ir viską aplinkui, kartais vien dėl iškrypusio malonumo. Galim sakyt ir kitais žodžiais - žmogus nėra tobulas, nereik lygintis su praeities visuomenės pavyzdžiais, reikia orientuotis į priekį, o ne į praeitį, nors ją išmanyt irgi būtina, žodžiu mum dar daug tobulėt ir šviestis