Taigi, ant pirštų, kadangi jau aiškėja detalės:
Mastytojo įmonė "OSC" ar kaip ten, teikia pagal sąskaitas faktūras konsultacines paslaugas 10 įmonių (viršutinis lygmuo). Tos 10 įmonių teikia konsultacines paslaugas kiekviena 10 įmonių (antras lygmuo), o šiosios - vėl kiekviena 10 įmonių (trečias lygmui), o jau šios - vėl kiekviena 10 įmonių (ketvirtas lygmuo). Ir t.t.. Nesunkiai galime paskaičiuoti, kad jei viršutiniame lygmenyje bus 10 įmonių, tai antrame - jau 100, trečiame - 1000, ketvirtame - 10000, o penktame - 100000, t.y., toks skaičius, kurį Lietuvoje įtraukti į tokį projektą - jau nerealu.
Ir viskas daroma taip, kad kiekviena įmonė, suteikusi pagal Mastytojo įmonės "OSC" licenciją paslaugų (kartu perparduodama licencines teises) kitai įmonei, turi pirkti analogiškų paslaugų už tam tikrą procentą iš aukštesnio lygmens įmonių. Ir t.t.
Žodžiu, schema viens prie vieno, kaip tie aferistiniai bajeriai iš serijos "te tau sąrašas sąskaitų, pervesk po 10 litų kiekvienai iš nurodytų, ištrink viršutinę, tada savo sąskaitą įrašyk apačioje ir surask 10 pusgalvių, kurie padarys tą patį". Tik tiek, kad šiuo atveju viskas apiforminta "sąskaitomis-faktūromis", "konsultacinėmis paslaugomis" ir pan.. Nors akivaizdu, kad kaip ir įprastose piramidinėse schemose, produktas čia nėra sukuriamas (tegul ir pavadinamas "konsultacinėmis paslaugomis").
Galiu dar beje įvardinti, prie ko čia LATGA-A: šitas piramidinis bulšitas yra nepatentuojamas jokiais būdais. Ir anei jokiais būdais neginamas įstatymų. Nes aferizmu čia neša iš už kilometro. O bet tačiau, LATGA-A yra nusispjaut į tai, nes visas šitas makaronas yra apiformintas, kaip dokumentai, kurie, esą, yra autoriniai kūriniai, t.y., autorių teisių įstatymu ginamas turtas. Ir vat dabar Mastytojas ir "OSC" tikisi, kad LATGA-A šitą bulšitą nagrinės, kaip kažkokį autorinį kūrinį, kurio "teises" gins teismuose, jei kas nors iš tų, kam pabandyta pripudrinti proto, pabandys paskelbti informaciją, gautą tiesiogiai iš šito veikėjo
Galiu tik nuliūdinti: LATGA-A paprastai gina teises tiktai tų, iš kurių gauna realų pelną. Šiuo gi atveju LATGA-A pajamos būtų neabejotinai minusinės, nes duotieji dokumentai jau pirmame pasitaikiusiame teisme būtų nagrinėjami, kaip sutartiniai dokumentai tarp ūkio subjektų, kuriems, kaip žinia, autorių teisės negali galioti
Taigi, vis dėl to, patariu kreiptis į benamių šunų globos draugiją - gali būti, kad tokia pasiūlys kokių nors rimtesnių apsaugų tamstos verslui, pvz., 1000 pasiutlige sergančių sargių
O dėl to, kaip bus su bylomis - pažiūrėsim po kiek laiko
Gal aš ir klystu, ir gal mūsų šalyje ir legalu daryti tokias aferas. Bet apie tai manau, verta bus kalbėti po kokių metų-dviejų, kai užsibaigs teisinės karuselės, tiesa?