Irma, na vat panašu, kad dabar tai sakyti galima apie Sigma fotikus - 3 Sigmos megabaitai - tas pats, kas 10 Canon megabaitų Tik kad kaina kandžiojasi

Nors... Šiaip jau Sigma kažkaip nepasižymi dideliu modelių kiekiu, taigi, Canonui ar Nikonui jie vis vien ne konkurentai

traktor na fungas man neleis sumeluoti .... bet pagrindinis kokybes faktorius fotike yra fotobjektyvas... megapukseliai tik leidzhia didesnio formato nuotraukas daryti ... vien sausa teorija neapsprendzhia kas geriau ar sigma ar canon .... reikia zhiureti i daugeli faktoriu .... autofokusavimo greitis , kaip dirba su blykste , objektyvu pasiula, ergonomishkumas kaina ir foto kokybe.... matai kadangi laisva rinka yra toks nuostabus dalykas kad zhmones patys per daugeli metu atsirenka kas geriau ... nenoriu ten kvestionuoti tavo teorijos apie sigmos matricas bet faktas tas kad kiek ash pazhystu fotografu profesionalu tai kiek daugiau nei 50 proc fotkina su canon dalis nikon ir pentax o apie sigma neesu nei girdejes gal tai kazhak ri reishkia gal ir ne .....

viki,tu teisus.ale gy tractoriui nereik prof kameros

tai kam pirkt pusiau muiline su tipo geresne matrica jei galima uzh ta kaina pasimt gera fotika kaip suprantui traktorius jau turi canona 400D ??? ar ash klystu ??
tai va jei noresi kazhka pashustravot galima netaip ir brangiai ishsinuomot visokiu priedu prie to fotiko http://www.fotorent.lt

Vikingai, čia ne mano teorija, o fizika, kaip sakant.

Sigma, aišku, labai profesionalių fotikų, kiek pas juos puslapikyj žiūrėjau, negamina, apsiriboja keliais modeliais, kurie labiau skiriasi matricomis, pagal dpreview.com tai būtų kažkas artimo dviženklėms Canon EOS serijoms.

Tas pats dpreview.com savo laiku testavo Sigma SD10 (2268x1512 - tai yra 3,27 megapikselių) su Canon EOS 10D (3072x2048 - tai yra 6 megapikseliai). Kas gavosi - darant gauto vaizdo interpoliaciją, Sigma duoda ne mažesnę rezoliuciją, už "dvigubai" daugiau megapikselių turintį Canon. Dar daugiau - pagrindiniame jautrumų diapazone (nuo ISO 100 iki ISO 1600) Sigma duoda kardinaliai mažiau spalvinių triukšmų.

Ten pat išlenda ir toks gan įdomus makaronas apie tai, kas tas per velnias yra megapikseliai pagal fotikų gamintojus - pasirodo, makaronų ten dar daugiau, nei su hard diskų gigbaitais (kaip žinia, hard diskų gamintojai baitus skaičiuoja kitaip, nei naudotojai - pvz., jei gamintojas rašo, kad diskas 100 gigabaitų, tai reiškia, kad išties jis tėra 93 gigabaitų dydžio).

Tai va - koks nors Canon naudoja matricas su Bayer mozaika, kur kiekvienas pikselis - tai tiesiog raudonas, žalias ar mėlynas taškas. Žalių taškų, tarp kitko, dvigubai daugiau. Tai vat gaunasi taip, kad kiekvienas spalvotas taškas paskui palyginamas su gretimais ir padaroma interpoliacija, sukuriant "vidutinę" spalvą. O žiūrint į pikselį, kaip į visas spalvas turintį minimalų vaizdo elementą, daugų daugiausiai būtų galima suskirstyt viską kvadračiukais po keturis taškus - tai ir būtų vienas pikselis. Ką tai reiškia - Canon EOS 10D turimi 6 megapikseliai išties yra ne daugiau, nei 1,5 tikro megapikselio (ir tai geriausiu atveju - praktikoj interpoliuojama su 9 gretimais taškais - tas atsispindi ir dėmelių dydyje, kai fotkinamas juodas fonas, tai reiškia - kai kuriais atvejais, ypač - prie didelio jautrumo - Canon 6 megapikseliai reiškia 0,66 tikrus megapikselius).

Tuo tarpu Sigma megapikseliai makaroninami kitaip - anoji kontora naudoja Faveon matricas, kur yra trys spalviniai sluoksniai. Kad nepasirodytų šiukšlinai, jie irgi gudrauja, sakydami, kad jų Sigma SD10 turi 10 megapikselių - tiesiog sudaugina tikrųjų pikselių skaičių su spalvinių sluoksnių skaičiumi. Iš esmės, gal tai ir teisinga - tokie makaroniniai Sigmos megapikseliai atitinka makaroninius Canon megapikselius. O tikrų megapikselių ta pati Sigma turi 3,27 - tiek, kiek ir yra vaizdo elementų. Aišku, yra ir kita bėda - kadangi vaizdo elementai yra pusiau skaidrūs, o šviesa turi pereiti per juos visus, matricos jautrumas yra mažesnis.

Koks gaunasi dar vienas "navarotas" pas tas Faveon matricas, naudojamas Sigma fotoaparatuose - kadangi spalviniai pikseliai ne vienas greta kito, o vienas po kitu, prie maksimalių rezoliucijų truputį mažiau reiškiasi toks reiškinys, kaip spalvinis muaras, kada labai smulkus spalvotas raštas, kurio elementai yra panašaus dydžio, kaip matricos elementai, susiinterferuoja taip, kad nuotraukoje gaunasi didelės spalvotos dėmės.

Tarp kitko, būtent todėl truputį geresni gaunasi ir su Fuji matricomis - anose vaizdo elementai išdėstyti ne kvadratiniu, o trikampiniu raštu - interpoliacija gaunasi truputį teisingesnė, vienas tikras pikselis būna sudarytas ne iš 4, o iš 3 elementų.

man primena kaip ir atsiranda visokie teliku gamintojai nauji ten golden eye visokie superflatron ir tt... nusipirkau uzh brangiau nokia telika dar senais laikais ir tikrai zhymiai geriau rodo uzh visokius blu ray ir xuj rey ekranus ir kineskopus ... patikrintas daiktas man rodos patikimiau ...

traktopr kadangi ten ieshkai jau informacijos daug surinkai pazhiurek apie pentax matricas ... jie savo ishrado ir gamina

Vikingai, kiek teko skaitinėtis, pas Pentax yra tos pat RGB matricos su Bayer mozaika, gamintos Sony firmoje, tiesa, vat su paskutinesniais modeliais neaišku - gal ir pradėjo patys kažką daryt ar su kokiu nors Samsungu, ba Sony tapo tiesioginiu konkurentu.

Šiaip tai nėra daug tų matricų gamintojų - Fujifilm, Sony, Samsung, Matsushita, Canon, Foveon, gal dar pora kokių nors firmų firmelių...

Nikon perka matricas iš Sony, Olympus ir Panasonic naudoja Matsushita, Sigma naudoja Foveon, Pentax - bent anksčiau - iš Sony, o dabar neaišku, iš ko.