Pavarčiau ir paskaitinėjau šitą knygą truputį. Kad giliau- reikia perskaityt. Man pasirodė, kad jau ji pati yra kaip tam tikras smegenų plovimo mechanizmas, žiūrint į tai, kad parašyta iš pagonio pozicijos, čia dar būtų nieko, bet pastebiu religijų supriešinimą, arijų išaukštinimą , dar kitko, reikėtų turbūt perskaityti 3 kartus , kaip ten rekomenduojama, tada dogmiškai imsi mąstyti kitaip:
А если Вы внимательно прочтете эту книгу третий раз, то она позволит Вам перейти в языческое информационное пространство. Она изменит Ваше сознание. Она поможет пробудить Ваше подсознание, Вашу генетическую память, разбудить и поднять наших Русских Богов. Мы арийцы – дети наших Богов. В нас есть нечто большее, чем мы о себе знаем. Наши Боги – внутри нас, они в наших генах. В этой информации огромная скрытая сила и энергия. Она нам поможет стать в тысячи раз сильнее и добиться победы, процветания и настоящего духовного могущества.
Skamba kategoriškai?..
Kurlink čia sukama?
p.s. pabaigoj eilėraštis gražus..

Iš esmės tai niekur. Autorius bando paaiškinti kriksčionybės atsiradimą ir kokiais tikslais ji buvo sukurta. Kaip krikščionybės pagrindus savo tikslams panaudojo komunistai. Nors pasak autor. komunizmas krikščionybės atmaina. Prie viso šito žydiško tikėjimo vairo stovi masonai ar mosonai. Jokio smegenų plovimo, tik bandymas priminti žmonėm kad jie turėjo savo dievus. Knyga labiau orientuota į visiškus krikščionis-fanatikus, į tuos kurie tiki tik todėl kad nereiktų paties mąstyti.
ps. eilėraštis tikrai geras, ačiū kad nurodei jo buvimo vietą.

Taigi visi žinome savo pagoniškąsias šaknis, bet kam eskaluot arijiškumą- tobulą rasę ?Beje, ten būta vietos Lenino ir Stalino įvardijimui, kaip dievais- stabukais, kuriais ilgai irgi tikėta, ne tik krikščioniškais ar kitoniškais dievais.
Kodėl keičiasi dievai?

Keičiasi vertybės, nes žmogus abejoja, o tie, kas turėtų jam perduoti patirtį ar ugdyti, to nedaro, nes, galbūt, jau nesugeba. Taip atsiranda visokie ir anarchistai ru emais, o tada jau ir istorija iškraipoma ir aukso veršiai atsiranda visoki...

Tai taip ir bus, kad abejojančiam galima bileką įsiūlyti- tereikia tik geros iškalbos, kelių pagrindimų- ploviklių, - ir turim laikiną tiesą, iki kito "užėjimo" arba kol ana pameta marškinius ir reikia naujų.Panašiai , kaip nusipirkt iš prekeivių -agentų daiktą, o paskui galvot- o kam aš jį nusipirkau?

Antra vertus, ne visada ir ne visiems ta santykinė tiesa reikalinga. Dažnai užtenka suteikti pašnekovui iliuziją, viltį ir tikėjimą, kad ir tais pačiais rožinias drambliais ir jis, priimdamas "argumentuotą" kategorinį imperatyvą, stengis juo grįsti kitas logines išvadas...

Taigi va, ir aš galvoju, kad, norint iškreipt tiesą, pirma reikia ją turėti.
O tai vargstama,įrodinėjama, rašomi aforizmai, ieškoma teismuose, bylinėjamasi dėl jos..Vargšė Tiesa..Nauja ir nuvalkiota, o ir kiekvienas savo turi.
Kaip Laimės žiburys pagal Biliūną.

Tai gal verta kalbėti apie specialius, tikslingus iškraipymus - dezinformaciją, klastojimą, o kartu ir nepamiršti tų informacinių šiukšlių, kurios kyla iš nežinojimo, analfabetiškumo kokio... Čia matyti, kad visokie pletkai irgi patenka į istorijos iškraipymų sąvoką, kai visokios Pipedijos prirašo belenko, o paskum nepilnamečiai referatus kurpia ir tikisi gerai pasirodyti...