Gruodis: Nelabai suprantu, ka siulote, Web. Drausti imonems keistis informacija? Nubausti visas imones uz Tavo laiko svaistyma? Reklama kaip tik ir generuoja pelna is tu, kur daugiau zmoniu ziuri, jeigu nebutu kas ziuri, nebutu ir reklamos.. man atrodo, kad viskas yra gerai (visuomet egzistuoja realiame gyvenime disbalansai – tai zmonems viskas cenzuruojama, tai informacijos per daug… tiesiog tenka mokytis visa gyvenima ir adaptuotis prie situacijos..)Turėtum atsiminti, Gruodi, kad kaip tik dėl reklamos buvo toks vajus, kada buvo švaistomas būtent žmonių laikas,ir jie buvo nepatenkinti, nes ana kysčiojo kada nori ir kiek nori..Visiškai atitrauktas dėmesys nuo pagrindinės informacijos.Nesvarbu, filmas ar žinios- kyšt- zoologijos sode gimė tas ir tas ar nustipo kas nors. Atsirado pataisa- kas kiek tai laiko- po 6 min. Bet tai neretai laužoma..
Prie situacijos niekas kitas už žmogų geriau neadaptuosis, tiesiog filtruojant informaciją, pateiktą schemoje :informacija-šiukšlė- informacija- šiukšlė- informacija...duotuoju momentu laiko sąnąudos didelės. Bet_kas siūlo išeitį, į kurią atkreipei dėmesį, manau, vertą dėmesio. Išvada tokia man gaunas- už kokybišką informaciją reikia mokėti.[kinoteatrui, interneto išlaikymui, jei tai įrašai,..t.t.]
Gruodis:
Jeigu uz tuos dviratukus sumoka spamininkai, tai nematau problemos – kaip tik puiku, duoda uzdirbti. Kita vertus – kartais nuostabu kiek didelese firmose issvaistoma lesu..Būtent. Prisideda ir prie atlyginimo, ir prie paštų išlaikymo..
Bet neretai atsiperka su kaupu- kad ir visokie dalyvavimai didžiuosiuose žaidimuose. Va, kaip tik dabar ėmė eit info-vokai, kuriuos gaus tūkstančiai, su žaidimo sąlygomis . patikėjusieji 100 000 tūkst . laimėjimu kiek knygų [gal ir nereikalingų] nupirks?
Žodžiu, informacinis triukšmas iš vienos pusės naudingas, iš kitos- žalingas: priklausomai nuo to, kieno jis rankose .