Nereikės nei rinkimų, manau, kad žmonės anksčiau imsis priemonių, ir bus nuspirti nuo podiumo... labai smagu, kad Valinskas (tiksliau jo chebra, žmona ir kt.) nepamiršo savo tikrojo užsiėmimo, nes seime labai daug tokių kurie jau seniai pamiršo, ką tikrai moka dirbti, t.y. savo tikrąsias profesijas, o ne š... malti, kaip p. Degutienė, K.Glaveckas ir kiti pseudoekonomistai....

Na, aš nei vienam iš jų netinku net vandens gert atnešt,visi galvoti žmonės, bet iš liaudies tokių radikalių priemonių tikrai nesitikiu.Kodėl, anot jūsų, šito reikėtų?
O kokios yra tikrosios paminėtų asmenų profesijos?
Mergyte, prieštaraujat pati sau- kur jūsų "Tegyvuoja kairė!"?

Niekam aš neprieštarauju kiek mano žinios siekia p. Degutienė yra gydytoja ir kaip suprantate bemaž 15 metų šio darbo nedirba, o apie ekonomiką ši ponia išvis neišmano, ir dar... aš tik už kairę, kaip suprantu Valinskas nelabai kairys...

Asha, as pakantus, atleiskit visi jei pasirode kitaip, nieko nenorejau izeisti nejau tai del pakrizenimo? emocijos gi nera blogai, negi geriau laikyti viska savyje ir buti piktu?

tiesiog man nepatinka skaityti nerislu teksta, kuriame i viena suplakti skirtingi dalykai, kaip pvz privatus sektorius vs kolukiai. Todel ir nera ka komentuoti (liudna), ka cia ir pasakoti, kai ateina kolukis ir ant tavo nuosavybes (nacionalizuotos zemes) ima statyti kiaulides. bet net ir tais laikais atsirado zmoniu, kurie uzsieme kita veikla, kad tik neitu i kolukius.

Taip pat liudna, kai zmones sako ‘as tik uz kaire’ nors visai nesigilina, kas yra ta kaire, ir kad LDDP yra tik stambuji kapitala atstovaujanti grupe, kurie nieko nepadare, kad smulkus verslas atsigautu ir atsirastu vidurinioji klase.

Taip pat nepatinka, kai buve komunistai imami liaupsinti (uz nieka). Bet_kas visgi yra skirtumas iseiti is LKP ar pasilikti joje ir vis bandyti persivadinti.
Ir taip pat nesuprantu, is kur ta neapykanta konservatoriams/krikscionims demokratams/tautininkams – trinama rankytemis, kad tik jie greiciau nuo valdzios nueitu (dazniausiai trina rankytemis LDDP ar Paulausko remejai). Ta valdzia yra atsakinga uz musu visu pensijas ir atlyginimus, kelius ir teismus, taip kad nera cia ko dziugaut. As uz tai, kad kiekvienas seimo narys nepriklausomai nuo partijos balsuotu savo nuoziura uz keliamus klausimus (tam jiems yra patarejai, kurie deja daznai buna draugai gimines), taciau tai neimanoma, nes reikalinga vizija ir bendra strategija, kurios butina vyriausybei laikytis, antraip jie nieko nenudirbs, taciau daznai kandidatuojantys i Seima prisizada visokiu nesamoniu (velgi, verciami to greitai tikincio pralobti lietuvisko proletariato), tie pazadai trukdo veliau strategija palaikyti ir suformuoti vieninga seimo jega (taip ir gaunasi, kad trecdalis seimunu net i posedzius neateina balsuoti). Pamenu kazkoki idiotiska klausima Kubiliui is Mazeikiu vienmandatese isejusio seimuno AMB draugelio – jis klause ka nauja Vyriausybe galvoja daryti del Mazeikiu naftos (kazi ka jis gali padaryti su privacia bendrove). Tai va tokio lygio pas mus Seimo nariu mastymas. Kubilius nieko neatsake, bet gerai padare – zada parduoti likusius 10% akciju MN lenkams (kurios dabar yra labai kritusios) uz sena auksta kaina, kaip ir numatyta su lenkais sutartyje. Vo tep va….

Asha, o zmogus visuomet nori sugrizti i anuos laikus, sutinku, kad tai yra naturalu, bet tai yra kaip oazes mirazas dykumoje (jam tik atrodo, kad anksciau buvo geriau. Vien del to kad jis buvo jaunesnis, guvesnis…)

Politikoje labai paprastas reikalas yra: zmones balsuoja uz tuos, kuriais tiki. As nesuprantu, kaip galima pasitiketi zmonemis, kurie N kartu persivadino partija (del zinoma kokiu priezasciu) ir sugadino tikraja LSDP. Visi, kas reme nepriklausomybe sutinka, kad reikejo uzdrausti ir isvaikyta ta Lietuvos Komunistu partija kaip buvo padaryta Latvijoje ir Estijoje, ir neleisti jiems kandidatuoti. Kaip galima laikyti ta sleifa su visa konjungtura, issisakojusia per visus tuometines valdzios organus, su visom satrijom, paulauskais, teismais ir notarais (kurie ir po siai dienai siaubingai dirba), policija (prisiminkime pabegusi i Juodkalnija Vilniaus komisara), didziosiomis energetikos bendrovemis (nenuostabu, kad po Nepriklausomybes atsirado begales tarpininku) ir pan… uztenka paskaityti nereto Seimo nario biografijas – buves kolukio pirmininkas, kitas baiges ekonomika sovietiniais laikais ir t.t. o kiek is kandidatuojanciu buvo patraukti teisminen atsakomyben? Visi mano gerbiami socdemai jau pasitrauke (Dagys ir Medvedevas, Sakalas irgi pripazino zala susijungimo). O Kirkilo paskutiniai metai isvis tragiski – pradedant bandymu apmauti Europos Komisija del euro ir baigiant skolomis, butu dar toliau skolinesis, (Sodra, Biudzetas, ir t.t.) jeigu ne nauja valdzia isspyrus. Paskutinis sios partijos ‘liapsusas’ buvo prisigeres LDDP narys Jonaitis, kurio partija del savo gerbuvio greit atsisake (anas dar per TV dievagojosi kad nebuvo isgeres)

Buvo cia svetaine tokia nebloga (dabar adreso nepamenu), kur atsakius i tam tikrus klausimus pasiuloma partija, kuri artimiausia tavo paziuroms, mano atveju ispuole Lietuvos Socialdemokratu Sajunga ir Tevynes Sajunga. Taigi, per rinkimus neapsirikau.

man regis sioje diskusijoje ryskeja viena isvada – visuomet buvo ta takoskyra tarp prijaucianciu senajam sleifui ir naujiems idealistams (tai tesesi visuomet – Lozoraitis vs Brazauskas, Konservatoriai vs LDDP, veliau Paulauskas vs Adamkus ir t.t. Delto ir sakau,kad Tauta nezino ko ji nori: ar ji nori remti kuturini identiteta, ar nori, kaip amerikieciai, ‘to make a quick buck’ (pasidaryti greita piniga nepaisant nieko?) Pastaroji veikla buvo labai sekmingai apsukriu zmoniu vykdoma pirmaisiais nepriklausomybes metais. Daug kas, velgi, susiveda i zmoniu kultura, kuri niekad jokios valdzios Lietuvoje nebuvo rimtai remiama (kulturos ministerija niekam neidomi, visi nori buti ekonomistais). Teisingai Landbergis sako - praziopsojo prevencija, dabar tenka sh ir shiuksles po parku rinkti (vaizdziai tariant). Vat jums ir karas_keliuose (is tos pacios kulturos), ir asocialios seimos, ir isgerinejimai Seime. Isvertus i Bet_kas terminus: nera kulturos = dideli lukesciai is valdzios (bet kas minetas sovietizmas) – visi vis dar stumdosi eilese prie mesos 18 metu po atgautos nepriklausomybes = dar didesnes klaidos

Tikekimes, kad sios visos diskusijos nors kazkiek prisideda prie ju mazinimo.

Olekas irgi yra gydytojas, jis irgi gydytojo darbo 12 metu nedirbes, o bet taciau pabuvojo ir sveikatos apsaugos, ir krasto apsaugos ministru. ir plius dar nelabai ismano etiketa, nes i auksto rango pasimatymus su ivairiais vadovais eina su sviesiu kostiumu ir varlyte (!)

Taip Gruodi, tu čia gerai parašei, šleifas ir visi kiti dalykai, aš dabar jau nebepamenu, kas pasakė iš čia esančiu, kad tuo nepriklausomybės laikotarpiu buvo labai sunku, patirties būti nepriklausomu nebuvo ir valdyti reikėjo ir mokytis, iš tiesų buvo sunku, nenoriu sutikti ir su tuo, kad dėl visko kaltas AMB, kaip pats sakai reikėjo išvaikyti visus komunistus, iš tuometinės AT, bet tada nebūtų toje AT nieko, nes visi tada tokie buvo, ir tas pats Vytukas didysis atidavė lengva ranka valdžią tam pačiam AMB tuometu pačiam didžiausiam komunistui, tai kaip čia dabar? Tada gal man atsakyk į šiuos klausimus, nes nieko nebesuprantu

Mergyte, jei nesupyksite, pasakysiu vieną kardinalų pastebėjimą. Tamsta priešpastatote klerikalkonservatorių veiksmus socdemų veiksmams, remdamasi jų priešstata politinėje kovoje dėl valdžios. Tačiau kova tarp šių grupuočių dar nereiškia, kad yra kažkokie kardinalūs skirtumai tarp jų kompetencijos, veikimo metodų ar pasiektų rezultatų.

Nors visą laik oponavau socdemų veiklai, atėjus į valdžią klerikalkonservatoriams, teko pripažinti, kad ši gauja - nei kiek ne geresnė už ankstesniąją, gal netgi ir baisesnė. Vargu, ar verta daug gilintis, bet kai kurie faktai akivaizdūs: Kubilius, vietoj to, kad ieškotų priemonių kraštutinai staigiam ir griežtam valstybės aparato išlaidų mažinimui, kelia mokesčius ir dar ir didina biurokratinius barjerus verslui - dėl šių priežasčių daug kas vertina Kubilinę programą, kaip tokią, kuri krizę galėtų sukelti pati savaime. Aišku, yra ir vienas bet: finansinė situacija yra labai bloga ir norint gauti pagalbą paskolomis, reikia bent jau suvesti buhalteriją, balansą padaryti nuliniu.

Tačiau socdemai šiame kontekste atrodo nei kiek ne geriau: nors jų valdymas vyko kraštutinio ekonominio augimo metu (beje, tas augimas - ne socdemų nuopelnas, o tik pigių paskolų pasekmė), socdemų vykdyta ekonominė politika buvo išvis jokia. Tarp kitko, tragiška padėtis švietime - būtent socdemų valdymo metu netgi išvirto į pedagogų streikus. Tad vertėtų įsiklausyti ir į klerikalkonservatorių skelbiamus teiginius: socdemų valdymo metu vyko tiesiog lėšų švaistymas. Prisiminkim ir tai, kad NT krizė, kuri pati savaime yra pajėgi nugriauti Lietuvos ekonomiką iki lygio, atitinkančio dešimtmečiu senesnį - irgi socdemiško valdymo pasekmė. Kaip ir kraštutinis didžiųjų korporacijų, ypač - Maximos sustiprėjimas.

Žinoma, daugeliui jau akivaizdu, kad Kubiliaus nuolatiniai riksmai apie krizę turi aiškų tikslą - visas neigiamas savo veiksmų pasekmes suversti išoriniams veiksniams. Kita vertus, ekonominė situacija, kurią turime - akivaizdžiai daugiausiai socdemų bei darbiečių veiklos rezultatas.

Ką gi galime pasirinkti šiuo atveju? Ogi faktiškai nieko. Bene vienintelis blaivaus proto kritikas Zuokas viską pademonstravo savo kalboje, skirtoje biudžeto svarstymui - išdėjęs klerikalkonservatorius į šuns dienas ir parodęs, kad jų programa yra tiesiog absurdiška, kalbos gale jis pareiškė, kad "programa gera ir mes už ją balsuosime".

Taigi, bendrai imant, aš būčiau linkęs kalbėti ne apie tai, kad klerikalkonservatoriai yra blogi ar socdemai yra blogi (taip, ir vieni, ir kiti - pasibaisėtini), o apie visišką valdžios ekonominės valios stagnaciją ir moralinių vertybių devalvaciją (socdemiškas vertybių nebuvimas tolygus klerikalkonservatoriškam vertybių pakeitimui davatkiškais lozungais) - tai ir yra esminė problema.

Na pagaliau gavau atsakymus į savo klausimus, atrodo visą laiką stengiausi panašiai kalbėti, bet gaudavosi nei šis nei tas....