Gruodi, tik nesuniveliuokim reiškinio iki "JAV pamokėjo tiems teroristams, nustokim juos laikyt banditais" - idijotiškos priežastys dar neapsaugo nuo kraštutinai tragiškų pasekmių galimybės.

Prieš truputį daugiau, kaip 100 metų Vokietija nutarė neblogai pamokėti kitiems teroristams. Irgi ne saviems, o užsieniniams, kad anie vienoje valstybėje gerai pasiautėtų. Baigėsi tuo, kad susikūrė teroro imperija, išskerdusi dešimtis milijonų žmonių, savo šlykščią ideologiją išplatinusi vos ne pusėje pasaulio, prisigaminusi atominių bombų daugiau, nei visas likęs pasaulis kartu sudėjus ir vos nesukėlusi atominio karo apie 1960 metus. Nepamirškim ir to, kad tų teroristų rėmimas pačiai Vokietijai po poros dešimtmečių atsirūgo revoliucija Berlyne (valdžią netgi teko perkelti į provincijos miestelį - Veimarą), vėliau teroristai atsilygino, pagelbėdami valdžią užgrobti naciams, o dar po kiek laiko - nudžiugino vokiečius pusšimčio metų okupacija.

Taigi, nebūčiau linkęs nuvertinti Ben Ladeno - įvykiai daug kuo panašūs. Tad esu linkęs manyti, kad JAV veiksmai, persekiojant aną teroristų gaują, visai suprantami ir logiški.

nu....nzn..kodel tu taip manai?

As leisiu sau kiek pataisyt/recenzuot tractor sakini





Man visa ta istorija pradeda primint pardavejo ir pirkejo kova, tik kovos irankiai tampa nebejuokingi. Pardavejai (naftos turincios/tranzito salys) vs pirkejai (V.Europa & JAV). Ilga laika pardavejai buvo silpni, taigi pirkejai diktavo taisykles. Dabar pardavejai uzaugo ir kaip Lietuvoje Maxima ima diktuot zaidimo taisykles. Pirkejam tai nepatinka, atvaziuoja su tankais i parduotuves. Pardavejai kuria tanku nuslavimo irankius (Irano atomine programa).

P.s. vieni tokie pardavejai jau bande (1979-1989) su tankais pasivazinet po parduotuve (Afganistana), pirkejai irgi jau yra bande (1839-1842, 1878-1881, 1919) kol dar tanku nebuvo, dabar va jau su tankais

Bet_kas, sutinku, kad pirkėjo-pardavėjo reiškinys yra. Visgi, manyčiau, kad ne vien ekonomika čia veikia. Psichopatiškas valdžios troškimas, labai gili ekonominė nelygybė netgi pavienėse šalyse, visokios ideologijos - irgi daug duoda. Kartu susidėjus keliems tokiems reiškiniams, efektas kartais gaunasi kumuliatyvinis, daug kartų sustiprintas, panašiai, kaip lavinos atveju.

Tractor, koks dar valdzios troskimas, ar tu vargsu nupirktuju (galima dar kalbetis kitaip - parodyk man kuris is musu netroksta valdzios). Neseniai skaiciau gera straipsni apie Pakistano ir Indijos santykius. Autorius vienas vakaruose gyvenantis indas, straipsnio pagr mintis ta, kad kas jau kas, bet Indija tai visuomet gerai sugyveno su musulmonais (ju bolywoodas tokiu pilnas, yra pilna gavusiu medaliu ir kazkada jie patys buvo viena valstybe). Jei surasiu, dar idesiu nuoroda I youtube filmuka, kur pamatysi zydu ortodoksus keikiancius zaoizma. Vienu zodziu suplakti viska I viena kruva labai lengva, bet JAV nevyke bandymai vaizduoti geruolius uztarejus ir tautu kirshinimas man labiau primena nevykusius komunistu propagandos masinos paklydimus (kartojasi tos pacios klaidos – nera to bin ladeno, nera)

Gruodi, kalbu ne apie šiaip valdžios troškimą, o apie nesveikus atvejus. Tarp kitko, pagal kai kurių psichiatrų tyrimus, didžiulės dalies įmonių ir jų padalinių vadovų psichika yra ant patologijos ribos, nuo kelių iki keliolikos procentų - net ir peržengianti tą ribą, kada žmogų jau galima įvardinti psichikos ligoniu. Į aukščiausius ešelonus išlenda itin daug puspročių bei bepročių. Apsaugo mus tiktai tai, kad tie patys puspročiai ir bepročiai yra įtarūs ir kraštutinius atvejus (prisimink Paleckiuką) tiesiog nufiltruoja. Bet taip ar anaip, anksčiau ar vėliau atsiranda visiški psichai, kurie išlenda į valdžią - prisiminkim kad ir Hitlerį, Pol Potą, Staliną. Vat tai ir yra psichopatinis valdžios troškimas, kai vardan savo valdžios žmogus aukoja bet ką, ryžtasi belenkokioms rizikoms, daro viską, kad iškiltų. Ir jei toks psichopatas protingas, gudrus, labai veidmainiškas, gerai pažįstantis žmonių natūrą, sugebantis iki tinkamo momento užsimaskuoti, bei apsėstas nesuvaldomo valdžios troškimo, ir jam pasitaiko geras šansas išlysti valdžion - bėdos gali būti labai didelės.

Tad ir esu linkęs nesuvesti visokių pasaulinių bėdų į pavienę priežastį - priežasčių daug.

Tractor - patologiniu psichopatu beigi krastutinai itariu ne taip ir sudetinga tapti suvokus zaidima ir jo taisykles...

P.s. jei valdzios troskimas yra kitoks, nei nevaldomas (kitoks gali but tik valdomas, tada kas ta troskima valdo?) -> iki valdzios ir neprasibrausi - valdantys sustabdys.
P.p.s. Dar geras klausimas kas didesni psichopatai - tie kas troksta valdzios (nesutinka but valdomi. Laisvi?) bet kokia kaina ar tie kurie ribotai troksta valdzios (sutinka but valdomi. Vergai?)...

1. Valdžia visais laikais buvo suprantama "baltąja" ir "juodąja" prasme. (Dievo valdžia ir Šėtono valdžia).

2. Jeigu žmogus "apspangęs" noru įprasminti save (pervertina prasmės sąvoką), tuomet jis vadinamas "fanatiku". (tinka ir valdžios siekime).

3. "Būti valdomu" ir "Valdyti" prasmės požiūriu yra lygevertis veiksmas ir tarpusavyje sukeičiamas kelyje link Dievo.

p.s.
.. nepainiokime su nusikalstama veikla valdžioje. Bet čia atskira tema.