Nacionalizmas yra nacionalsocializmo pirmtakas.Jie kartu ir vienodi ir skirtingi.Kaip bet_kas sakė,nacionalizmas yra švelnesnis negu nacizmas.Didelis skirtumas yra ir tas,kad nacizmas yra ir idiologija ir valdymo forma,o nacionalizmas tik idiologija.

Nacionalsocializmas (tautine bendruomene) tai nacionalizmo (tautiskumo) igyvendinimas praktikoje. Paprasciau kalbant - organizuotas tautiskumas. O jau organizavimo priemones, kaip ir visos priemones ne visada buna humaniskos, ypac adresu tu kurie nepakliuna po atrankos kriterijumi. Labai ryskus pasireiskimai pastebimi japonu, vokieciu, kinieciu, zydu bendruomenese, siektiek silpnesni - anglosaksu, slavu, prancuzu, ispanu, italu. Visose kitose tautinese grupese - dar silpnesni.

Visiška nesąmonė, kad nacionalizmas - tai "mažiau atsiribojanti" nacionalsocializmo forma. Palyginkit kraštutinį žydišką nacionalizmą - ar jame yra nors kokių nacionalsocializmo požymių? Apie tai, kad nacionalizmas ir nacizmas tarpusavyje susiję, niekas nesiginčija, tačiau tarti, kad viena yra išvestinė iš kitos - vargu ar įmanoma. Tai būtų panašu, lyg tartume, jog islamas yra išvestinis iš krikščionybės ar demokratija esanti išvestinė iš bolševizmo.

Tractor - apie islamą geriau klausinėt vieno iš stipriausių Islamo tyrinetojo tarp lietuvių, Egdūno Račiaus.
Va pvz jo straipsnis šia tema http://www.culture.lt/satenai/?leid_id= ... d%C5%ABnas

O šiaip, ideologijos kiek kitokios nei smegenys uždaram bidone(statinės), tai panašiau i susisiekiančių indų sistemą, kur viena šaka itakoja kitas ir atvirksčiai, kai kurios jungtys stambesnės, kai kurios smulkesnės.
Apie žydų nacionalsocializma - pažiurėjus Izraelio ministrų pirmininkų biografijas (pradedant nuo Davido Ben Guriono)pamatysim... generolų antpečius, kibucus, darbo partijas...

P.s. Hitleris(pangermaniskai) bei komunistai(kosmopolitiskai) tiesiog klonavo zydu bendruomene

Bet_kas, paprasti sąryšiai bei panašumai neįrodo jokio nuoseklaus vienos ar kitos ideologijos perėjimo (vystymosi) iš vienos ideologijos į kitą. Ir tai, kad musulmonai pripažįsta Kristų, kaip pranašą, tai neduoda jokio pagrindo teigti, esą islamas išsivystęs iš krikščionybės. Kaip ir sionizmas (žydų nacionalizmas) neduoda jokio pagrindo teigti, esą iš jo išsivystęs nacizmas ar atvirkščiai. Būtent todėl ir negalime tarti, esą nacionalizmas išsivystė iš nacionalsocializmo ar atvirkščiai. Dar daugiau, net jei aptiktume tiesiog dvi absoliučiai vienodas ideologijas, norint teigti, esą jos yra viena kitos sparnai, reiktų pagrįsti jų vystymąsi istoriniais faktais, demonstruojančiais, kaip būtent viena tiesiogiai išsivystė iš kitos, o ne tiesiog kažkokiu panašumu.

Nacionalsocializmo ir nacionalizmo tarpusavio santykiai - visiškai kitokie. Nacionalizmas, ėmęs sparčiai plisti po pasaulį XVIII amžiuje, buvo paremtas tautos kultūrinio paveldo ir saviidentiteto svarbos idėjomis. Tuo pat metu ėmęs plisti socializmas neigė nacionalines vertybes, priešpastatydamas joms klasinės lygybės idėją (prisiminkim, kad tai ir vėliau tapo esminiu priešpriešos tarp komunistų ir nacistų šaltiniu). Nacionalsocializmo gi apraiškos ėmė rastis tik XIX amžiaus pabaigoje, kai kažkas iš socialistų sugalvojo klasių kovą pakeisti nacionalinėmis grupėmis. Bene pirmas iš smarkiai pasireiškusių tokio pobūdžio judėjimų buvo jaunaturkių judėjimas Turkijoje - galime prisiminti, kad pradinėje stadijoje jis buvo visiškai internacionalistinis (taip net priešpastatantis save ankstesnei valdžiai). Tačiau jau po keliolikos metų jaunaturkių judėjimas persiformavo į protonacionalsocialistinį ir surengė armėnų, graikų bei asirų genocidą. Hitleris gi tepakartojo savo turkiškų (o ne žydiškų) mokytojų veiksmus. O apie komunistų panašumą - jei jie ką nors ir klonavo, tai tik Kinijos imperijos santvarką, nes jau į ką ką, bet į žydų bendruomenes bolšvezmas nei iš tolo nepanašus.

Ojojoj....
Padarysiu viena technini eksperimenta, kaip keiciasi sakiniu prasme ismetus tik specifinius zodelius "ne", "jokio", "o", "tik", "ki", "gi"




Ko tuo eksperimentu siekiau? Samoningai minizavau pataisas (vengiau zodziu galuniu redagavimo ir pan) ir gavau... matote koki vaizda. Eksperimentas eilini karta (bent man) parode kaip (mazai ir kartu labai daug) skiriasi tiksliuju ir socialiniu mokslu pasauliai.
Tractor - atsiprasau, iskeverzojau tamstos mintis, tikiuosi (nes esi tikrai protingas vyras) pats pamatysi kuo tavo ir mano versijos panasios ir kuo skiriasi.

na va...o aš visada galvojau, kad nacionalsocializmas yra grynai vokiškas (nacionalinis) produktas
„Tūkstantmetis reichas“ gyvavo tik dvylika su trupučiu metų, o jo poistorė tęsiasi jau penkiskart ilgiau. Po karo atsikvošėję ir galybės visokių procesų amžiams pasmerkti vokiečiai skubėjo „padėti tašką“ denacifikacijai – taigi nekalbėti apie nacistinę praeitį. Apie žydų žudymą irgi buvo kalbėta mažai. Šeštajame dešimtmetyje buvo amnestuota ir reintegruota į visuomeninį gyvenimą neleistinai daug nacistų ir jų bendrininkų, todėl netrukus ėmė reikštis ir stiprėti „neįveiktos praeities“ kritika. Taigi, tik nuo septintojo dešimtmečio vokiečiai patys pradėjo nuosekliai ir empiriškai nagrinėti karčias nacizmo pamokas. Tada plačiai buvo pradėta kalbėti ir apie holokaustą. Gal būt, kai kam todėl ir atrodo kad vokiečiai serga savigraužos, ksenofilijos liga, netikėtai išvirstančia net į meilę Rusijai... Prisiminimų pervertinti gal ir nereikėtų, bet istorinė tautos praeitis yra labai svarbi. Pabandytų dabar Vokietija bent kiek radikaliau spręsti musulmonų klausimą šalyje – kažin, ar nebūtų vėl užmėtyta pasaulinės opinijos kaltinimais nacizmu ar ksenofobija...

Bet_kas, panašumų magija - tai išties mąstymo būdas, bet tai nėra būdas nufiltruoti grūdus nuo pelų - pelai, būdami panašūs į grūdus, tampa "humanitarų" maistu. Todėl drįstu teigti, kad tavo pataisymai nieko neįrodo, nors ir demonstruoja tą "panašumų magiją".

----

Newa, kiek suprantu, tave nustebino turkiškos (o gal net musulmoniškos) nacionalsocialistinės ideologijos šaknys. Paradoksalu, bet būtent musulmonai (gal tiksliau - kai kurios musulmoniškos šalys) dabar tapę Holokausto reviozionizmo palaikytojais, itin platinančiais Irvingo kliedesius (taigi, netiesiogiai - ir tie patys Vokietijos turkai, dabar kenčiantys nuo nacių). Galima tik prisiminti Hitlerio žodžius, pasakytus pradinėse Holokausto planavimo stadijose - "kas dabar prisimena armėnus?". Ir labai svarbu, kad mes prisimintume - ir armėnų, ir žydų genocidą, ir skerdynes Rytų Prūsijoje, ir Holodomorą, ir šimtus tūkstančių nužudytų lietuvių - būtent tai, ką žmonijai atneša ideologinis maras. Ir jei tai prisimename - gal sugebėsime išvengti tokių dalykų ateityje.