Kunda-lakunda metateorija teigia, kad nepaisant konkrečiųjų praktinių semantikų, galima sukurti esminę struktūrą, kurioje keičiant semas (prasmes), bei ženklus, galima išlaikyti tą struktūrą vieninga ir nepakitusia, kartu vykdant ženklų bei prasmių transliaciją iš vieno prasmių ar ženklų žodyno į kitą.

Kitaip tariant, esminė prielaida, gulinti šios metateorijos pagrinduose yra tokia: bet kurios kalbos ar pokalbės esminė (bazinė, minimalioji) dalis gali būti suvesta į minimaliai ribotą ženklų bei prasmių sistemą, turinčią visad tą pačią struktūrą, o besiskiriančią tik ženklais ar prasmėmis.

Metagramatiką, tinkamą tokiai struktūrai aprašyti sudaro kelios sąvokos:
1. Lygmenys (Kunda, Munda ir Lakunda)
2. Energija (Kosminė-kreatyvinė ar tiesiog kreatyvinė bei Jin ir Jan energija)
3. Čakros (tarp lygmenų)
4. Energijos tekėjimas bei kaupimasis.
5. Brahma-Buda - tai metasemantinis perėjimas į globalesnę supersistemą, leidžiančią suvokti visą Kunda-Lakunda paremto pasaulio kartotinumą.

Esminis postulatas teigia, kad kosminė-kreatyvinė energija iš Lakunda lygmens per čakras perduodama į Mundą lygmenį, o jau iš jo - į Kunda lygmenį, tuo tarpu Jin ir Jan energija iš Kunda lygmens perduodama į Munda lygmenį, o iš jo - į Lakunda lygmenį. Bet kuriuo atveju, perduodamoji energija koncentruojasi ir persiskirsto Munda lygmenyje, tuo tarpu kitus lygmenis ji tik maitina ir valdo.

Tobulėjimo tikslas - tai savo kosminę kreatyvinę energiją, kaupiamą Lakunda lygmenyje, perduoti į Kunda lygmenį taip, kad ten esantis Jin ir Jan energijos srautas persiduotų į Lakunda lygmenį ir kilsteltų visą energetinę sistemą į Brahma-Budą.

Žinantys tetobulėja, o nežinantys tepatyli.

nu senai jau zholes berukiau .... man tai skamba kaip kokia lakudra

Vikingai, viskas daug paprasčiau ir kartu fundamentaliau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio

Ar pastebėjai, kad kartais du žmonės susišneka tarpusavy ir lieka patenkinti sėkmingu pokalbiu, nors vienas kalba apie akėčias, o kitas - apie vežėčias? Taip būna tada, kai skiriasi semantikos, tačiau sutampa ženklų (žodžių) rinkiniai.

Būna ir atvirkščias atvejis - kai semantikos sutampa, tačiau ženklų rinkiniai skiriasi - tada du žmonės, turintys vienodas pagal prasmę nuomones, ginčijasi iki negalėjimo.

Taigi, vat.

Štai tokius atvejus sistemiškai nagrinėja ir apibendrina Kunda-lakunda teorija.

nu tai ir reikejo apie akechias ir vezhechias o tu lakudra lakudra :D: ash gi paprastas proletaras ish kur man tos aukshtos materijos ir hai sosajety :D

Vikingai, negalima apie akėčias ir vežėčias išdėstyti teorijos. Tam reikalinga metakalba. Nes be metakalbos ir gausis apie akėčias bei vežėčias, o ne apie metastruktūras

Iš tiesų tai čia pilna vietos eratyvinei lingvistinei manipuliacijai. Įdomumo dėlei pritaikytinas ir slaviškojo "Медвед" įvaizdis, kai sąlyga formuluojama taip, kad rezultatas, daugybės suponuotų klaidų dedukcijos pasekoje, tampa kita sąlyga, tolygiai iškreipiančia pirminę...

Pastebėkime, kad ir lokį, ir abi besitvatinančias figūrėles galime pakeisti kitomis, kaip ir patį užrašą "Preved" (beje, pradžioje tas užrašas kažkoks kitoks ir buvo...). Nepaisant visų galimų pakeitimų, kurie galėtų labai smarkiai pakeisti piešinio prasmę, visa piešinio struktūra išliks tapati ankstesniąjai. Tai tikrai labai nebloga Kunda-lakundos iliustracija.

Aš tai be kundos lakundos sakau- neatsidaro tam tikri "liuchtai" savo chebrytei..Ir vargstam, kol jie atsidaro..

Va, o apie rašytinę kalbą kiek kitaip.

Pažiūrėkit.

SIAUBAS.

SIAUBAS

SIAUBAS

SIAUBAS

SIAUBAS

SIAUBAS

SIAUBAS

SIAUBAS

SIAUBAS

iR DAR VIENAS ---SIAUBAS-- Ir t.t.

Turiu omeny pokalbius forume.Jei gyvam pokalby dalyvauja mimika, intonacija, gestai, tai čia to nėra.

Vat jums kunda ir lakunda.