Niekas juk neverčia individo rinktis, tą daro jis pats, savo valia..


Būtent tai turėjau galvoje- žodžių žaismas..
Ir tu tą žinai..


Tai visai normalu, jei pokalbis duoda naudos(o kas iš to?), tuo labiau kad krikščionybė, viena iš žiauriausių religijų, atėjusi misijų, Kryžiaus karų , inkvizicijos pavidalu ir įsitvirtinusi, bando diktuoti moralines normas ir vertybes.Tai vėliau ji susiskaidė į kitas religijas..Tik, galvoju, kad ginčai gali būti beprasmiai , įrodant, kas teisus, nes kiekvienas turi savo tiesą ir ja tiki, plius jei nenori priimti ar patikėti kita tiesa ar dalimi jos, ar prieiti konsensuso..- na, nebent pritrūktų argumentų.. Žodžiu, stumdymasis ant lieptuko.. beje, filosofijos istorijoje yra faktų, kada filosofai nesutaria vienu ar kitu klausimu ir turi skirtingas teorijas, t.y. yra skirtingų mokyklų atstovai..

Ne ištikrųjų pagalvojau, kad turi galvoje tą ką sakai, prie žodžių bereikalo nesikabinčiau . Dabar jau žinosiu



Na aš neturiu galvoj vien krikščionybės, nors ji pas "mumis" gajausia tai jai tenka daugiausiai . Bet aš ginčinuos ne tam, kad įrodyt kas teisus, nes ir taip suprantu tokio ginčo beprasmybę (aišku ne visada ), bet man atrodo visai naudinga kartais tiesiog paklibint tą, kaip tu sakai, lieptuką ir pažiūrėti kokių dulkių po juo prisikaupė . O kad filosofai nesutaria vienu ar kitu klausimu tai žinoma ir dažnai, ginčai ar diskusijos sudaro geras sąlygas kritiškumui, kuris filosofijoj kaip ir jau sakiau labai svarbus bruožas

pas tave drs humanizmo filosofija teise rinktis manau kad tu filosofiju iur tikejimu yra begales ir visos jos teisingos kaip ir visos neteisingos ... chia jau ish kurios varpines zhiuresi shiaip viskas pasaulyje reliatyvu kaip ir pats pasaulis

Filosofija yra vienas dalykas, tik ji taip griežtai neapibrėžta dėl to ir yra pagal mane sumaniausia žmogaus ir pasaulio suvokimo forma

... kaip upe pasipildanti vis nauju vandeniu .... o ne kaip fundamentalus tikejimas dvokiantis dumblu