Homo sovieticus ir homo postsovieticus. Vidury misrunai, gime sovietu laikais ir gyvenantys postsovietiniais laikais. Kitoks mastymas ir negalejo buti atitinkamoje santvarkoje.Isivaizduokite postsovietini mastyma sovietineje santvarkoje. Manau, kad pasekmes butu bjauresnes uz tas, nei siandien,kai susiduriame su sovietinio mastymo likuciais.Apspilkuoja ir tiek. O jei rimciau, tai politikos atvejais net nedovanojama.Kiekviena santvarka turi ne tik savo isskirtinius bruozus, bet ir ideologini darba,kurio darbas- sukurti savo santvarkos zmogu visom prasmem. Vos Lietuvai "isiliejus" i TSRS , manau irgi buvo tokia pati situacija- skirtingu nuomoniu kova, kol zmones buvo ivilkti i mastymo remus.Dabar- vel tas pats.Stipresni isliko tie, kurie turejo papildoma auklejima ir nuostatu diegima is salies, gal seimos, seneliu, atsinesusiu ideologini palikima is anos santvarkos ir daug ko supratima. Kiekvienas pereinamasis laikotarpis labai daug kainuoja-tremtimis, nuzudymais, politiniu susidorojimu, tad nenuostabu, kad mastymas atitinkamai skiriasi.Postsovietinio (gryno)mastymo dar ilgai nesulauksime, manau, turi gimti nuo lopsio laisvos mastysenos zmones. Ir ne viska is abieju santvarku reiketu atmesti-reiketu atsirinkti geriausia.Blogybiu ir ydu yra abiejose santvarkose.
Tai tiek apie mastyma.

1. Europoje, skirtingai nei JAV, vis dar vertinama individo tautybe.
2. Rusija yra tik "nedidele" Nepriklausomu Valstybiu Sajungos (NVS)
arba buvusios CCCP dalis.

p.s.
kitaip tarian,
tai rytu Europos sajunga,
ekvivalentiska vakaru Europos sajungai.

Svecias: atleisk uz nenuovokuma, taciau prie ko cia NVS ir CCCP?
Bent jau as minedamas Rusija turiu galvoje "Rusijos Federacija" su V.Putinu priesaky.
Tiek CCCP jau mirus, tiek NVS kazkoks gimes negyvas kudikis.

1. Vakaru Europos sajungai "nusibodo" nauji nariai is vidurio Europos.
2. Vakaru Europa "nenori" bloginti santykiu su naujomis naremis.
3. Rusijos federacija netenka Baltarusijos, Ukrainos ir t.t.
4. Rusijos federacija nenori prarasti rysiu su siomis salimis.

Isvada:
Optimalu visiems butu tryz zonos
(JAV irgi tai tiktu)

1. Vakaru Europos sajunga
2. Vidurio Europos sajunga
3. Rytu Europod (Azijos) sajunga


p.s.
taigi darom!

O tai kuo čia dėtas mentalitetas?

tractor - mentalitetas prie to, kad Vidurio Europa nera grynoji Vakaru Europos civilizacija, taciau kartu nera grynoji Rytu.
T.y. ji turi abieju bruozu, taciau kartu ir skiriasi.

Svecias: idomus ir savotiskas diskursas. As kartais pamastau apie toki istorijos scenariju, taciau... klausimas ar jis man patinka. Pradzioje viskas grazu. Susiformuoja tarpine, pereinamoji, buferine zona. Taciau yra keletas niuansu. Pirmas niuansas - dauguma tautu (skaiciuojant gyventoju skaiciumi) Vidurio Europoje - slavai. Baltam kaip mazumai gali tapt liudna. Vienintelis sansas tai zaidimas va bank - tapt epicentru arba mirt. Kita sunkioji dalis bendra visam regionui - zaidimas dviem frontais. Lietuvos pozicijos neaiskios - Vilnius kaip tik centre asyje Berlynas-Maskva, tai apsunkina prisikapstyma. Bet istorijos pamoku pamirsti nedera - visos karines kovos tarp Rytu/Vakaru ejo tiesiausiu keliu - per Lietuva. Taigi kazkuriai is pusiu sustiprejus ir nusprendus pazaisti - kovos laukas bus pas mus. Patogiau kaimyno darze zaist tyliai auginatis galia.
Lieka aisku pats idomiausias variantas, taciau kartu sudetingiausias. padaryt savanoriskai save zaidimu lauku, kaip loterijoje - visi zaidzia, o laimi - rengejas.

Šiaip tai buvo bandoma sukurti Vidurio Europos bloką - čia Pilsudskio veikla. Ale neapgalvoti Lenkijos veiksmai Lietuvos atžvilgiu baigėsi visišku bloko subyrėjimu dar pačioj jo kūrimosi pradžioj.

Tas blokas tarpukaryje buvo pasmerktas dar negimes, kaip ir NVS, biski ne ta situacija buvo (aisku geras klausimas kokia ji turi but), ten komunistai pasauline revoliucija ruose, jiem naudingas buvo tarpusavio pjovimasis/kirsinimas. Taciau nuo to ideja aktualumo nepraranda. Hmm, o kodel nepasinaudot ta pacia kirsinimo taktika tik patiem? Pvz sukirsint Ukraina su Rusija, na ir aisku Ukraina perimti. Arba Lenkus su Vokieciais? A?