A. Drižius paleistas į laisvę: generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokuroro Sauliaus Dužinsko teigimu, veika, dėl kurios A.Drižius buvo sulaikytas, nėra laikoma sunkia, yra atlikti visi būtini ir neatidėliotini tyrimo veiksmai ir nėra pagrindo manyti, kad sulaikytasis bėgs, slėpsis, ar kitaip trukdys tyrimui.

Panašu, kad šį kartą VSD perlenkė lazdą... Taigi, paspėliokime, kieno užsakymu buvo šis skandalas? Kieno galvos lėks? Kas organizatorius - viena iš politinių partijų, KGB ar patys saugumo vadai?

Ir dar - kur gi tas paslaptingas straipsnis, nuo kurio visa ši istorija lyg ir prasidėjo?

Vėl veikia ir "Laisvo laikraščio" svetainė - http://www.laisvaslaikrastis.lt/LT/ , tačiau paslaptingojo straipsnio ten nėra...

Lietuvos prezidentas Valdas Adamkus pasisako apie šiuos įvykius:

"Tai yra sukrečiantys veiksmai, kurie prieštarauja pagrindiniams demokratijos principams. Aš visuomet pasisakiau, pasisakau ir pasisakysiu už laisvą spaudą, už laisvą žodį. Kito kelio, jeigu mes norime ginti tuos principus ir įgyvendinti juos Lietuvoje, nėra. (...) Pirmiausia visi esame lygūs prieš įstatymus, tiek aš, tiek spauda, tiek ir pareigūnai, taip kad jie už savo veiksmus turės atsakyti tiek visuomenei, tiek ir man asmeniškai. (...)"

Taip pat Valdas Adamkus pareiškė, kad visa informacija, dėl kurios VSD ėmėsi šių drastiškų veiksmų prieš žurnalistus, privalo būti paskelbta: "Jokių abejonių, visuomenė ir aš turim žinoti kiekvieną detalę".

Kiek atsimenu, vos prieš kelias dienas Valdas Adamkus buvo pasisakęs prieš VSD veiklos tyrimą...

Šiaip "saugumas" - nuo žodžio "saugokis", o šiais laikas "Laisvo laikraščio" publikacijos viešinimas vis dar gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę, todėl siūlyčiau elgtis atsargiau. Pats skaičiau tą numerį ir galiu savo nuomone teigti, kad ten - biredas, kaip ir kiti to laikraštpalaikio straipsniai. Saugumiečiams velniai žino kas užkliuvo, na nebent, kad A. Drižius padarė kažkokį Copy+Paste iš tarnybinės pažymos juodraščio, pasaldindamas ją visokiomis nebylicomis (rus.)

Beje, A. Pociaus ir V. Adamkaus susitikimas baigėsi be sprendimų. VSD vadovas pasiaaiškino Prezidentui dėl pastarųjų dienų įvykių susijusių su valstybės paslapčių paviešinimu. A. Pocius pateikė dokumentus, pagal kuriuos VSD veiksmai "Laisvo laikraščio" ir jo redaktoriaus atžvilgiu buvo teisėti. Sutarta tęsti tyrimą pagal surinktą medžiagą Generalinėje Prokuratūroje, tuo tarpu V. Adamkus dar kartą pareiškė neigiamai vertinąs A. Drižiaus sulaikymą.

Iš komentarų naujienų grupėse:

Galetu buti ivairios priesingos versijos:

1. Tarkim VSD susidejusi su "Palausku" ir t.t. Nutekejus informacijai bando esancia korupcija paversti valstybes paslaptimi, kad zmones nezinotu kas ten vyksta. VSD suzinoje apie info nutekejima pirmiausia meta pranesima apie "numatoma dezinformacijos ataka". O po to bando uzciaupti.

2. Tarkim VSD saziningai atlieka tyrima, kuris turi buti slaptas, kad "Paulausko" nepasiektu jokia info. Siuo atveju info nutekejo, "Paulauskas" suzinojo, uzbega tyrimui uz akiu, ka reikia paperka. Ir po sio skandalo tyrimas pasibaigia net neprasidejes.

3. Tarkim informacija nebutinai nutekejo. Kaip vakar buvo prognozuota prasidejo sufalsifikuotos dezinformacijos ataka (galbut besislapstancio politiko deka). Ta falshinformacija specialiai buvo pakista naiviam A.Dryziui tikintis, kad jis ja isplatins. Taciau VSD susigaudo kas vyksta ir bando dezinformacija sugaudyt. Taip bandoma apsaugoti sali nuo kaimynu juodojo PR'o.

Kokios dar versijos? Ir kaip dabar eiliniam zmogui atsirinkti kaip yra is tikruju?

Šviežia naujiena - tikėtina, kad A. Drižius artimiausiu metu pasakys komentarą apie šiuos įvykius per Lietuvos Radijo pirmąją programą. Taigi, jei norime tai išgirsti, pasigarsinkime savo radijo imtuvus

Arvydas Pocius spaudos konferencijoje pareiškė neatsistatydinsiąs. Jis nepripažino VSD veiksmų neadekvatumo bei teisino spaudos konfiskavimus, stabdymus, Aurimo Drižiaus suėmimą, bandė pateisinti taip pasireiškusią totalitaristišką cenzūrą, taip pat pripažino, kad dalis laikraščio tiražo visgi buvo išplatinta, nors VSD ir bandė tam sutrukdyti.

Kartu jis, prieštaraudamas sau, teigė, kad toji "valstybės paslaptis" nėra ikiteisminio tyrimo medžiaga, ar korupcijos įrodymai, už kuriuos ką nors galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn, taigi klausimas, kas nusprendė, kad ta informacija yra "valstybinė paslaptis", ir ar tai išvis kokia nors paslaptis, liko atviru. Taip pat A. Pocius nepripažino, kad išplatintoji medžiaga rodo politikų bei VSD tarpe suvešėjusią korupciją.

Sprendžiant iš A. Pociaus pasisakymų, jis gerokai nervinosi, desperatiškai bandydamas neįklimpti - ko vertos jau tokios frazės apie laikraščio sulaikymą: "VSD neleido platinti... (...) Buvo nurodytas uždraudimas susilaikyti nuo tokių veiksmų...".

Ištrauka iš spaudos konferencijos:

- Iš į viešumą pasklidusios informacijos akivaizdu, kad VSD seniai turėjo įvairias pažymas apie verslininkų ir politikų galimus korupcinius ryšius. Kodėl iki šiol nesiimta jokių veiksmų ir tie žmonės, kurie minimi slaptoje pažymoje, iki šiol vaikšto laisvėje?

A. Pocius: Tai yra įvairūs fragmentai iš operatyvinių duomenų. Ši informacija iš tikrųjų sudaro valstybės paslaptį, tačiau tai nėra informacija apie kokius nors korupcinius ryšius. Buvo gauta informacija, kad ji yra talpinama į tam tikrus leidinius, todėl teismas leido šią problemą spręst, sulaikyt tiesiog, kad galima būtų išsiaiškint.

- Jeigu, kaip sakote, ši informacija nėra apie politikų korupcinius ryšius, tačiau tai buvo valstybės paslaptis ir VSD ėmėsi staigių veiksmų, kad jos plitimą sustabdytų. Ar tie duomenys yra tikri ar ne? Jei tikri, kodėl nebuvo imtasi veiksmų politikų atžvilgiu?

A. Pocius: Jeigu būtų tokių duomenų, kurie leistų pradėti ikiteisminį tyrimą, kurie leistų atlikti tyrimą, be jokios abejonės toks tyrimas būtų pradėtas.

(...)

A. Pocius: Galbūt žurnalistai ne visiškai... Ne visiškai yra aišku dėl šito leidinio sulaikymo. Nes problema yra ta, kad tam tikra dalis informacijos, ne visos publikacijos, ne visa tai, kas ten yra rašoma, bet tam tikra dalis iš tikrųjų sudaro valstybės paslaptį, kadangi ji, tai yra operatyvinė informacija ir įstatymų nustatyta tvarka nebuvo vieša.

- Kodėl VSD leido platinti šį leidinį?

A. Pocius: VSD neleido platinti... Matyt, skubos tvarka neįmanoma tokių dalykų padaryti... Negalėčiau atsakyt, kodėl buvo jie platinami. Buvo nurodytas uždraudimas susilaikyti nuo tokių veiksmų...

Dar vienas pasisakymas:

Dr. R.Gajauskaitė

2006-09-07 buvo suimtas ir 48 val. sulaikytas „Laisvo laikraščio“ redaktorius Aurimas Drižius už neva valstybinės paslapties lygio dokumento parengimą paviešint eiliniame laikraščio numeryje.
Pažeidžiant pagrindinius demokratijos principus kaip antai spaudos, žodžio laisvė ir viešumas, areštuotas žmogus, neturintis jokio pareigybinio ryšio su slaptais dokumentais, nesusaistytas jokiomis priesaikomis ar pasižadėjimais. Atimta laisvė žinių skleidėjui ir vartotojui, o ne slaptos informacijos saugotojui ar nutekintojui (paskleidėjui).
Tai dar kartą demonstruoja saugumo departamento bejėgiškumą ir vidinę anarchiją, jei nesugeba išsaugoti slaptų duomenų ar išsiaiškinti informacijos nutekėjimo kaltininkų.
Tai dar kartą demonstruoja Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto aplaidumą tiek formuojant valstybės saugumo politiką, tiek parenkant vadovaujančius kadrus saugumo departamentui. Tai dar kartą patvirtina Prezidento V.Adamkaus taikliai pasakytą alegoriją apie didėjantį sniego gniužulą iš Maskvos, kuris KGB rezervistų rankomis daužo ne tuos, kurie kalti, o tuos kurie saugo demokratiją