Netgi skatinama tai daryti..keliais pasirinktinais lygiais .
Čia kaip monetoje, irgi rasime dvi puses, netgi briauną, nes viskas remiasi į ekonomiką, nedarbo lygį,grynus pinigus, akcijų vartymąsi,..t.t. Galima paskaičiuot, kiek pensininkų po kokių 5 ar 10 metų turės "išlaikyti " dabartinis dirbantis žmogus ir ar pajėgu bus tai padaryti. Maximos, Rimi, ir visokie ten... dygsta sparčiau, nei darbo vietos, proporcija juokinga. Vien kinai kiek parduotuvių šiais metais atidarė..
Pagal tave išeitų, kad mes mes visi socdemai, nes, eidami į rinkimus ir atiduodami savo balsą už kažkokią partiją , iš valdžios kažko ir tikimės pagal jų programas.

Seniai nepolitikavom

Kaip jum Kubiliaus pasisakymas, apie tai, jog savivaldybės pačios turi save išlaikyti? Man tai patiko. Gal visus mokęsčius turėtų susirinkti apskritys ir paskirstyti po savo rajonus ir savivaldybes, pagal jų poreikius O jau kas liks, į valstybės biudžetą. Sumažės lovio turinys, gal sumažės ir norinčių prie to lovio pripulti Tada manau ne savivaldybėm reiks sukti galvas kaip išsilaikyti, o sėdintiems prie lovio. Žodžiu, kad apskričių vadovai, patys paskirstytu lėšas surinktas apskrityje, savo savivaldybių reikmėm. Dabar-gi išeina kad visi sumeta į bendrą katilą, o liūto dalis, atitenka Vilniaus apskričiai. Mano manymu tai neteisinga. Ne valstybė išlaiko savivaldybes, o savivaldybės išlaiko valstybę ir vyriausybę taippat. Vargu ar Vilniaus savivaldybė pati sugebėtų išsilaikyti, be įplaukų iš kitų savivaldybių.

ps. duokit garo

O kur dėsis dotuojamos savivaldybės?[manau, aišku , kodėl]
Dabar galvoju, kurios apskritys čia galėtų daugiausiai turėti tokias savivaldybes skaičiumi.
Dėl Vilniaus -abejoju, ką čia parašei.

O tu neabejok, o pasidomėk kiek vilniaus savivaldybė galėtų lėšų surinkt ir kokie jos realūs poreikiai.

Tam užtrukčiau daug laiko, nepadarysiu, - ne specialistas, nes turėčiau pasidomėti, kiek surenka ir kitos savivaldybės. Bet aišku ir taip , kad kaimiškosios savivaldybės surenka kur kas mažiau lėšų, nei didesnį darbo vietų ir gyventojų skaičių turinčios , o taip pat kažkokią pramonę, prestižines vietas, taikomas, poilsiui,turizmui ar kultūrai,... . O keliams, apšvietimams, kitam gerbūviui lėšos reikalingos visoms savivaldybėms, nesvarbu, kad gyventojų tankis mažas. . Jau vien tai, kad savivaldybių ligoninės neišsilaiko- kai ką rodo. Pagal aną pasakymą suprasčiau, kad Lietuva pasidalintų į turtingas ir biednas "grafystes."
Manau, kad reikėtų tikslesnių ekonominių paskaičiavimų ir dabartinio lėšų paskirstymo savivaldybėms principų aptarimo.

Sutinku, kad gyventojų tankis nesvarbu. Kurkas svarbiau kokios jų pajamos ir ar sąžiningai sumokami mokęsčiai. Beto, kaimiškom vietovėm nereikia tiek daug lėšų gatvių apšvietimui, kelių remontui ar elementariai kelių priežiųrai. Manau kad kiekviena savivaldybė pajėgtų savarankiškai tvarkytis ir be nurodymų iš viršaus, jai nereiktų dalį lėšų atiduot. Taip ir gaunasi, atiduoda o veliau prašo atgalios. Tuo tarpu kažkoks procentas lėšų, už pervedimo operacijas (pirmyn-atgal) nusėsta bankuose. Labai jau neekonomiška sakyčiau.

Lyg ir permainos artėja Pasirodo Artūras Paulauskas bando sukurpti LRS atšaukimo teisinį mechanizmą. Jam tereikia surinkti, konstitucijoje nurodytą, rinkėjų parašų skaičių. Tai ar palaikysite Ar padiskutuosim ir pažiūrėsim kuo viskas baigsis?