amerika tokia valstybe,o pasirinko leviausia kele nuversdama huseina,ar kovodama pries tetorisma,nu ir ka ji pasieke sukele salyje chaosa ir bardaka,kurio jau nebesutvarkysi.na butinai reikejo klibinti sia saly,uzsimane mat geradariai gera darba padaryt,o isejo taip,kad musulmonai dar labiau isiuto,nu nepernesu as to busho,kvailas zmogenas-rasistas.

Ne tvarka Irake parūpo ir ne Huseino reikalai. Tiesiog "chaliavna" nafta pakvipo. Patupdė proamerikanską valdžiukę ir propaguoja "amerikietišką gyvenimo būdą". Kartais kokių "masinio naikinimo ginklų" paieško (kažkodėl nesėkmingai), kartais už Bin Ladeno galvą premiją padidina (reikia gi vaizduot, kad už demokratiją kovoja). Kyla negera nuojauta, kad prie gerų norų Bin Ladeną jau seniai galėjo "supakuot", o tada vėl klausimas iškiltų... O prieš ką dabar kovosim??? Varo chebrytė "spektaklį"
nerealų, gal kas "oskarą" duos?

Amžinas shiah ir suni musulmonų konfliktas, genčių karai, betvarkė ir milžiniško mąsto nusikalstamumas - tai, ką šiandien matome Irake. Naivoka būtų visą atsakomybę suversti Busho administracijos veiksmams - net ir Saddamo Husseino al Tikriti valdymo metais žiaurus totalitarizmas bei gi diktatūra nesugebėjo irakiečiams įkalti į galva elemantarių tarpusavio sugyvenimo normų bei gi mandagumo taisyklių!

Pritariu, kad vienintalis tikras dalykas Irake - nafta. Antra vertus, norėtųsi ten kada nuvažiuoti ir savo akimis apžiūrėti tą Naujausių Laikų ir pasaulinės hegemonijos bei gi mesionizmo sukurtą "stebuklą", Tigro ir Eufrato Tarpupyje, vadinamąjame civilizacijos lopšyje, Derlingajame Pusmėnulyje...

Visų pirmą esu įsitikinęs, kad tik pasyvus stebėjimas ir visų Irako problemų ignoravaimas būtų buvęs dar didesnis nusikaltimas negu tai ką turime dabar.
Taip dabar mes tikrai matome didžiulę suirutę kurią daugiausiai įtakoją šiitų bei sunitų tarpusavio neapykanta. Valdant Sadamui viso to nebuvo tik dėl to, kad Sadamas pats būdamas sunitas tiesiog naikino visus šiitus, taigi nieko keisto, kad dabar atėja į valdžia šiitų atstovai labai nepatinką vis dar niekaip negalintiems pamiršti "šlovingųjų" laikų sunitams.

Taip Bushas yra padares daugybę klaidų ir viena iš jų tai pati Irako karo taktiką, bet sprendimas, kad vistik reikią imtis karinių veiksmų tikrai buvo teisingas, bet dėja viskas gavosi ne taip kaip tikėtasi.

a tai kad man tie Artimieji Rytai apskritai nepatinka
būtinai turi būti tokia vieta pasaulyje, kur pastoviai vyksta konfliktai ir nesibaigiantys karai. tiesiog jau suėdė galutinai.. reikia pravalyti tuos fanatiškus musulmonus, kuriems kitatikio nužudymas- šventas reikalas.. ir apskritai musulmonus. nėr čia ko

Nežiūrėk taip paviršutiniškai, net nušlavus musulmonus problemų nesumažėtų, gal net atvirkščiai, ir esu tikras, kad ne visi tie statistiniai musulmonai tokie kraugeriai teroristai kaip mes įpratę juos įsivaizduot. Tiesiog mūsų kultūros labai skirtingos. Aišku ten pas juos tas islamas tai ir politika, ir religija ir visa kita, žodžiu apskritai turbūt visos sistemos pas juos priklauso nuo islamo. Aš šiaip ir priešiškai žiūriu į tokius, sakykim stiprius religinius fanatikus, nu bet ir mes, vadinamieji vakariečiai, neesam jau tokie idealūs, kad galėtume įvertint juos kaip "blogiečius", o save kaip "geriečius", o jei turėdami galimybę taip susidorotume su musulmonais tai net nematyčiau skirtumo, kuo mes skiriamės nuo tų steriotipinių musulmonų fanatikų-teroristų įvaizdžio . Mūsų, Vakaraų pasauly, juk irgi kažkada religija apėmė kaip sakant beveik visas gyvenimo sritis ir buvo nemažesnis fanatizmas, man atrodo ir ten su laiku praeis (kitaip tai tikrai jie nespės su likusiu pasauliu ir bus ne kas ).

taip, kažkada tikrai buvo, bet musulmonai jau visą savo egzistavimo laukotarpį, rodos, taip ekstremistiškai puldinėjo visus kitatikius! nepasimokys jie niekada. ir jų visos valstybės vienyjasi, eksploatuoja savo raketas kitose, joms draugiškose šalyse, daro sąjungą visą, nes žino, kad jų piliečiai visada aklai eis miriop "vardan alacho". sakyčiau, likusiam pasauliui irgi reikia stoti į kovą prieš juos, kol dar nėra per vėlu.
žinoma, yra ir visokių krikščionių- psichinių ligonių, kurie taip pat gali žudyt žmones (bet tame tarpe ir pačius krikščionis, taigi čia jau kitas atvėjis(musulmonai tai daro sąmojingai)).

mes tai darytumėm vardan savo ir savo vaikų saugios ateities. jie dabar tai daro visiškai bergždžiai, nes jokie kiti kitatikiai (na, gal išskyrus judaizmo atstovus) nėra taip priešiški musulmonams ir nežudo jų šiaip sau.

Kokios čia saugios vaikų ateities, jei "pjautume" tiesiog kitatikius, kitaminčius, "kitakultūrius" vien todėl kad galim ir vien todėl, kad jie mum nepatinka, neleidžia kištis į jų kultūrą (už ką keršija savo laukiniais, barbariškais būdais). Tai galiausiai po to visi ateity tarpusavy pradėtume pjautis, nes taip juk yra "paprasčiausiai" ir pan., "skauda koją - nupjauk", nepatiko kaimynas, kam tos problemos - pjaunam. Va tuo mes kol kas ir skiriamės nuo musulmonų, kad mes civilizuotesni (bet akivaizdu dar ne civilizuoti), o ne kokie barbarai skerdikai, čia sunkus kelias, bet arba mes žmonės arba kažkokie laukiniai. Aš taip, manau