Herkus Mantas rašė:
Gruodis rašė:
a) kapitalizmo ir 'laisvos' privataus kapitalo rinkos sąlygomis visada žemiausias lygmuo kentės
- taip sukonstruota santvarka, tad nėra ko stebėtis.
- čia matyt painiojamos sąvokos, "privatus" suprantant kaip asmeninis,
o "kapitalizmas" kaip vergovė ar geriausiu atveju feodalizmas.
p.s.
panašias nesamones platina ex'USSR politinės ekonomikos šulai!
Pala pala, vel reikia gryzti prie zodynu norint ka nors atsirinkti.
Privatus yra anglosaksiskos kilmes zodis "private" verciamas kaip asmeninis, nuosavas. Asmeninio antonimas yra viesas/visuomeninis/grupinis... Kaip dar kitaip ji galima suprast?
Feodalizmas kiles is lotyniskojo zodzio feudum reiskiancio mazdaug dvaras, turtas, pinigai
Kapitalizmas tai anglosaksisko "Capital" kreivas vertinys reiksiancio sostine, turtas, pinigai, pagrindas, didysis (mane prajuokina zodzio paaiskinimas juo paciu: Capital - kapitalas)
Kaip matome zodziai skirtingi, taciau reiskia viena ir ta pati.
Kapitalizmo formu buna ivairiu - oligarchinis, valstybinis, demokratinis (JAV), kolektyvinis (Japonija), nacionalinis (Izraelis), periferinis, technokapitalizmas, turbokapitalizmas (link jo ir einama), eko-kapitalizmas.
Kas link ekonomikos, tai tractor atstovauja klasikine (clasical - iprasta) mokykla (A.Smith), o as su Gruodziu - autarkine (J.M.Keyne).
Grieztai ziurint abi mokyklos turi savu privalumu ir savu trukumu. Vadovaujantis vien klasikine galima lengvai tapt parapija dideliam vandenyne neturincia jokio balso, grynaja autarkija - baigti Siaures Korejos likimu. Taciau gerai subalansavus abi mokyklas - galima turet kazka panasaus i Danija, Izraeli.