Taigi, dar dr. G. Nausėda nurodė, kad išlaidos valstybės valdymui - nepagrįstai didelės, kerta infgliacija, o dar ir faktiškai atima galimybę pakelti mokytojams atlyginimus. Juokas tame, kad seimūnai, svarstydami biudžetą, nė centu nesumažino valdymo išlaidų: tūlas seimūnas piktinas - "aš - už mokytojų atlginimų kėlimą!", bet visi krūvoje - "prieš".

Kitas faktas, kaip blynas - "reikia balsuoti už tas partijas, kurios žada pakelti atlyginimus mokytojams" (G. Kirkilas) Tuo pačiu parodoma, kokie dabar Tautos išrinktieji. Kirkilas, gi, taip sakydamas, turėjo omeny socialdemokratus, bet pagal populisrtinius standartus, didinti mokytojų algas dabar žada visi! Taigi, elitinis runkelis vėl atsiduria kryžkelėje - jam nesuprantama, kad vien pažadais sotus nebūsi, jam taip pat svetimi bet kokie skaičiavimai, ypač biudžeto mąstais, todėl, nenuostabu, kad bus pasirinktas paprasčiausias variantas - "didinti atlyginimus", nesvarbu kaip. Be to, "kas daug kalba - nieko nepasako", taigi, jokie kitų politikierių pažadai ir siūlomi mechanizmai, greičiausiai, nepasieks rinkėjų ausų. Nereiklus rinkėjas net nesusimąstys, ką reikėtų keisti, kad būtų geriau. rinkėjas ims ir išrėks - "kelkite!", o valdžioje atsidurs A. Bružo (Pakso finansuojamo) pakalikai, nes tie pasako aiškiau už kitus.

Galvojau apie tai.
Ir ką išmislijau.
Pagal populizmo ir agitacijos modelį kiekvienos partijos programose atsiduria įrašas dėl rūpesčio mokytojų gyvenimu, t.t.
Nugali, aišku, populizmas.
Mokytojai eilinį kartą lieka be nieko.
Belieka išsiaiškinti, kam tarnauja bružas( ar politiškai neįžvalgus, ar gudrus)
Arba..
Supriešinta (priešiškai prieš mokytojus nuteikta )visuomenė nebebalsuoja už partijas, žadančias didinti atlyginimus mokytojams- jie visko bėda.
Jos pralaimi.
Tai kuri partija laimi?

1. Šalyje yra didelė infliacija.
2. Visi biudžetiniai darbuotojai patys negali "daugiau užsidirbti".

p.s.
- kodėl Lietuvos valdžia daro tokį "bordelį" dėl atlyginimų didinimo biudžetininkams?

Nežinau.
Kaip populistas užsiminė, tai ir bus dar didesnis plyšio didinimas tarp prasigyvenusių ir nusigyvenusių.
Ne tik mokytojų- ant panašios skurdo bangos sūpuojasi kaip ir visos biudžetinės įstaigos.
Čia kaip su Kosovu-bijoma, kad nepriklausomybės neužsigeistų ir kiti regionai.
O žiūrint į tolimą ir būsimą Lietuvą - aš nematau nieko pozityvaus( matyt prarandu patriotiškumą ir pilietiškumą) Gal samdomi mokytojai į dvarus vaikų mokyti vaikščios? Ir jų tiek nereikės?
Nu ar skaudina kas galvą ir suka ją,dėl to, kad geri mokytojai , gydytojai išvažiuoja į užsienį? jokio vajaus nematau, kad valstybiniu mastu kas spręstų problemą.

Siame streike as uz mokytojus. Kadangi valdzia nedirba, tai kuo daugiau jie reikalaus, tuo daugiau ir gaus. Kirkilo alia vyriausybe turi atsakyti I paprasta klausima: ar mokytojas lieka sh vietoje kaip dabar, ar jam tik simboliskai pakeliama, ar mokytojai yra prestizine specialybe visu specialybiu tinkle - lyginant su policinnkais, gaisrininkais, ir t.t. (kertu lazybu kad tokio saraso nera). Nepakelsite algu – visi isvyks I uzjuri. Ten moka normaliai. Mano galva profiliavimas nuo 10 klases buvo idiotiskiausias dalykas kol kas svietimo sistemoje.

Štai vienas iniciatyvus pilietis - Chorst Klaus, Naujosios viešosios vadybos fondo direktorius, šiandien išplatintame laiške "Kas gali išgelbėti švietimą?" pasigenda konkurencijos. Autorius teigia: "Trečia sritis, kuriai trūksta konkurencijos – tai dėstytojai ir mokytojai. Lietuvoje yra įteisintas vienodas atlyginimas šių profesijų atstovams, Tačiau būtent tai ir yra kliūtis efektyvinti švietimo sistemą. " Autorius, laikytamasis aiškiai liberalių pažiūrų, siūlo skatinti konkurenciją, tačiau, greičiausiai, pamiršta vieną lietuviams būdingą bruožą - saviplaką. Natūralu, kad vyresnės kartos pedagogams šiurpą kelia siūlymai pasieškoti geriau apmokamo darbo, kad ir užsienyje...

Asha – Kirkilo desperado veiksmai yra kaip skerdziamos kiaules zviegimas. Noras sumulkinti mokytojus – tai yra bandymas nuslepti musu seimo nariu beigi visokiu ministeriju sekretoriu irgi pavaduotoju nesubebejima tvarkytis ir sugebejima leisti pinigus bilekam. Anksciau ar veliau yla is maiso turejo tai islysti, nes biudzetininkai yra sistemos dalis (jei ne mokytoju, tai kieno kito pavidalu).

Del sukilimo apskritai – Latvijoje buvo sukilimas, bet jie issirinko vel lygiai tokias pacias partijas, kaip pries ji. Isvada – reikia tauta sviesti, tiesiog kiekviena savaite kviestis Kirkila beigi pavaduotojus i susirinkimus ir diskusijas rodyti per nacionaline TV – diskusiju metu viska aiskintis apie 2008 biudzeta ir edukacine musu sistema ir dar begale kitu sistemu, esanciu supersistemos dalimis. O jei trumpai – nesuprantu, kame beda su mokytoju algomis? Taigi galima pasiskolinti lygiai taip pat sekmingai, kaip 2006 metais buvo pasiskolinti 2 mlrd litu (kur jie nusedo?) cia as jau ironizuoju, bet geriau skolintis mokytoju algoms, nei nezinia kam. Dar trumpiau tariant is tokios sistemos nera geros iseities, yra tik viena maziau bloga nei kita (vel naivu tiketis kad 17 metu nieko nedarant kazkas ims ir pasikeis pernakt be skausmo). Manau gera pradzia butu pripazinimas, kad dirbame blogai ir optimizacija 2009 metu biudzeto ir biudzetiniu specialybiu prioritetinio saraso susidarymas. Bet tam tiesiog reikia asmenybiu, nebijanciu nueiti nuo arenos. Jeigu tokiu atsirastu, ir pagarba atsirastu tokiems. O dabar…

As dziaugiuosi, kad sitas streikas kilo pries rinkimu, o ne po ju – nes priesingai Kirkilui butu nusisvilpt.

Puiki mintis! Tiesiog galima daryti prielaidą, kad mokytojus skurdina būtent ta valdžia, kuri siekia Tautos bukumo, taigi - grėsmė nacionaliniam saugumui...

Bet gi regardint to this - J. Erlickas:
"Kad ir kiek nutiesi elektros tiltų, vis tiek į paskutinę kelionę su žvakėmi išlydės... Tamsuolių neapšviesi"*

Dalykas dar ir tame, kad įprantama gyventi tamsiai, niekuo nesirūpinant, bulvių maišais prisidengiant...

----
* "Lietuvos rytas" 2008-03-01