Dėmesio verta dėtalė iš Prezidento motyvacijos: šiai Įstatymo redakcijai paskebus "veto", liktų galioti ankstesnė - dar pernai Seimo priimta balsų dauguma, o ji, pasak specialistų, neva, buvo blogesnė (tebus tai tolesnis ginčų objekats
)
Nors dabar jau K. Masiulio liberalai - sąjūdiečiai ketina skųstis Konstituciniam Teismui, dėl iš esmės sunkiai įrodomo asmenų lygiateisiškumo principo pažeidimo, tačiau neatmestina, kad visuomenėje sklando ir, ko gero - netyčiomis išsprūdusi ir ne visai viešintina informacija (visą Projekto egzistavimo laiką sunku aptikti kokią nors aiškesnę kryptingos ir kompetetingos informacinės kampanijos apraišką).
Ima aiškėti, kad Įstatyme, vis gi, užfiksuoti tam tikri reguliaciniai mechanizmai ir taip marginalų laukiamos tam tikros energetinio saugumo garantijos. Be to matyti, kad atkeliaujanti informacija apie galimybes irgi būtinybes keisti ar papildyti kai kurias Įstatymo nuostatas, dažnai panaši į kažkieno, iš anksto paruošto, veiksmų plano "špargalę". Ir dar atrodo, kad tų planų yra tikrai ne vienas, tačiau akivaizdu, kad tikrasis planas vargu ar kada bus žinomas - gal dar ir dėl to, kad, kol įvyks naujos katilinės statyba, teks keisti ne vieną Įstatymą, o tuo labiau - politiką...