Drs, kol tu nesistemines klaidas vadinsi "retomis klaidomis" bei atmainomis (!!!), tol netikėsiu, kad tu pagauni skirtumą

Suprask, ne retume ar dažnume esmė - Tre skilling yellow tėra vienas vienintelis egzempliorius, tačiau tai yra ryški sisteminė klaida. Tuo tarpu tokių, kaip spausdinimo metu pasislinkusios spalvos, sulankstyti lapai ar perforacija, einanti per ženklo piešinį - gyvas velnias, tačiau tai nėra sisteminės klaidos - tai tiesiog brokas bei nuokrypiai (pastarųjų išvis neverta nagrinėti, nors yra kolekcionierių, kurie bando renkti pirmus ir paskutinius tiražo ženklus palyginimui).

Nesisteminės klaidos turi kitokias savybes, nei sisteminės:
* negali būti vienareikšmiškai identifikuojamos (nebūna vienareikšmio klaidos apibrėžimo)
* negali būti atkartojamos (jos kaskart skirtingos)
* negali būti nustatomi jų tiražai
* nežinomas bendras nesisteminių klaidų kiekis laidoje
* spaustuvininkai tokias pavienes klaidas identifikuoja, kaip paprastą, atisitiktinį broką
* tokių klaidų atsiradimo priežastys būna neprognozuojamos (girtas Petras sulankstė popierių, įskridęs žvirblis pakakojo ant klišių, etc..)

Todėl nesisteminių klaidų traukimas į katalogus ir lieka abejotinu, vertas nebent, kaip gilesnė techninė informacija apie ženklus, bet tik ne taip, kaip anų lietuvių kolekcininkų išleisto katalogo atveju, kur jie bando brangiai parduoti surinktą spaustuvinį broką. Tokių klaidų kolekcionavimas tampa daugiau spaudai, o ne pašto mokėjimo dokumentams būdingų specifikų rinkimu. Tuo tarpu sisteminės klaidos visada vienareikšmiškai identifikuojamos, gali būti atkartojamos, todėl jas galima tikslingai įtraukti į katalogus, tokių sisteminių klaidų rinkimas gali būti tikslingas, planuotas. Kaipo sisteminių klaidų pavyzdys - Lietuvos pašto ženklų kataloge 1918-1940 nurodytos atmainos.

Galų gale dėl "profesionalumo" - pasikabinėsiu prie žodžių Filatelija yra hobis, todėl profesionalumo sąvokos taikymas čia yra abejotinas Sakyčiau, skirtumas tik apibendinime ir specializacijoje: jei nori normalios kolekcijos (pvz., Lietuva 1918-1940), gali neieškoti atmainų, jau nekalbant apie paprastas spaudos klaidas - jei turi, pvz., antros Berlyno laidos seriją, tai ir turi. O jei jau renki temines kolekcijas (pvz., "Malūnai"), tai atmainų kolekcionavimas išties tampa netgi absurdišku. Kita vertus, jei norisi turėti pakankamai pilną valstybės kolekciją, galima ieškoti ir atmainų (skirtingų perforacijų, skirtingų vandenženklių, etc.). O jei nori gilintis į tam tikras spaudos metodų specifikas - tai ir visokių spaustuvinių keistenybių. Pastaruoju atveju gali turėti vieną pirmosios Berlyno laidos kolekciją su visokiais įmanomais keistumais - kreivomis bei praleistomis perforacijomis, lapų sulankstymais, etc.. Arba, pvz., vienos baltukų laidos rinkinį, kur būtų ženklai pagal vietą lape sudėstyti. Beje, tokie dalykai labai populiarūs anglų tarpe - jie vis bando surinkinėti visokius raudonuosius bei juoduosius penius pagal vietą lape ir pan..

Na gerai sakykim taip - aš, manau, kad suprantu ką tu nori pasakyti ir iš vienos pusės žiūrint tu visiškai teisus, iš kitos - požiūrio, galima be galo diskutuoti . Supranti tau atrodo, kad pavienių klaidų rinkimas yra tik gilinimasis į spaudos ypatumus, nesklandumus ir t.t., o man atrodo, kad apskritai net masinių atmainų rinkimas asmeninėj kolekcijoj yra lygiai taip kažkas panašaus, gilinimasis į ženklo spaudos subtilybes, bet ne į pačią reikalo esmę. Tačiau aš visiškai suprantu, kad tai tik mano požiūris ir kad labai prasmingas tiek pavienių klaidų rinkimas, tiek ir atmainų (na taip atmainų galima sakyt lyg ir žymiai svarbesnis), tačiau tai yra būtent pasirinkimas. O profesionalią filateliją aš turiu galvoj tokią, kuri duoda naudos visiem su ta tema susijusiems filatelistams, tarkim kai renkama išsami ir detali informacija visiems su tam tikra tema (pvz., Lietuva 1990-2006) susijusiems filatelistams ir tas darbas paverčiamas tarkim, kad ir katalogu. O tai ką darome mes, nepriklausomai nuo to kiek vertingos mūsų kolekcijos, yra malonus, asmeninis pomėgis arba teip sakant "hobis" . Kalbant apie specializuotą kolekciją, tarkim jei Tomas rinktų sau užsidaręs ženklus Lietuvos tematika, tai aš tai vadinčiau mėgėjišku kolekcionavimu, tačiau kai jis kartu daro ir informacinį darbą (tinklalapį) naudingą visiems ta tema (ir ne tik) besidomintiems filatelistams, tai jau vadinu rimtesniu darbu. Vėlgi tai tik mano asmeninis požiūris dalinai teisingas, bet ir neabejotinai ginčytinas

Huh, na va, ir susišnekėjom. Taigi, aš irgi galvoju lygiai taip pat

Nagi, tai atskeliam temą apie atmainas ir klaidas?

Na, nesitikejau tiek postu

as tokias klaidas (sistemines ir nesistemines) jei randu dedu i kolekcija - nepamaisys. Taciau kaip sakoma neinu isproto del ju. Taciau manau sutiks ir kiti - nuo to kolekcija darosi tik idomesne. Juolab kad dar kolkas viena ar kita atmaina nesunkiai galima rasti. Aisku patys pirmieji zenklai tai ten ivairove svelniai tariant didoka

manau i mano klausima atsako knyga kuria pasiule isigyti (turiu 1990-1994). Tai tai reiks jos ir pajieskoti. O gal kas turi jos elektronini varianta? Ar pas jus cia grieztai su autorinem teisem kovojama

Na, aš irgi elektrinio neturiu, būtų neblogai gauti

bus knygute - bus ir elektroninis variantas. Nedaug ten lapu turetu buti.

Būtų jėga