Kristi, tai, ką aš tau pasakoju čia - niekaip nesusiję su filatelija, dėl to vargu, ar vertėtų ginčytis, kad tai įtakoja filatelijos verslo pelningumą - tai kalba apie tai, kodėl tau atrodo, kad tai yra nepelninga. Ir mūsų šita ne į temą diskusija prasidėjo juk nuo to, kad tu pradėjai aiškinti nepelningumą, remdamasis ne filateline situacija, o finansų apskaita, o anoji visur panaši

Apskaita pagal veiklas - tai visai nesudėtinga, tik reikia pažvelgti į pinigus ne pagal buhalterinių operacijų sekas, o pagal realią įmonės veiklą bei pinigų judėjimą tarp klientų, įmonės vidinių veiklų ir tiekėjų. Ir jokios čia taisyklės nesikeičia: pirkdamas, tu perki ne dėl ilgalaikių investicijų, o dėl pardavimo, tai reiškia, kad išlaidas tu turi numatyti ir planuoti Todėl, jei mes kalbame apie 120 procentų susigrąžinamas išlaidas, mes juk negalime kalbėti apie tai, kad tie 120 procentų yra ne nuo 100 procentų, o nuo 112 procentų, ar ne? Jei jau mums gaunasi, kad išlaidos yra 112 procentų ir pelno dalis sumažėja iki 8 procentų, tai reikia grąžą padidinti iki 141,6 procento, tam, kad išlaikyti tikrą grąžinamą sumą iki 120 procentų, tam kad ir toliau kalbėt apie tuos 120 procentų, ar ne? Tai gal geriau visgi nesukti sau smegenų su visais tais procentų perskaičiavimais, o iškart skaičiuoti taip, kad būtų galima viską suplanuoti, darant normalią apskaitą pagal praktines veiklų eilutes, su normaliais balansais?

Tiesiog apibrėžk formaliai tai, ką tu intuityviai akivaizdžiai supranti, bet kažkodėl užsispyręs kabini prie pajamų: jei tu nusiperki rinkinį už 100, 1000, 10000 EU ar pan., tai tu neturi tų 100, 1000 ar 10000 EU, o turi tik kratinį ženklų ir dar krūvą papildomų išlaidų, darbo, etc.. Todėl, norint atgauti pinigus, reikia viską monetizuoti. T.y., nuo momento, kai tavo pinigai tapo kažkuo, iki pat momento, kai tavo kažkas, įskaitant ženklus, tapo pinigais - visa tai yra išlaidų stulpelis. Visų tų Paypal tarpininkavimo paslaugos - tai irgi tebesitęsiančios išlaidos, o ne pajamos. Taigi, jei nori planuoti pelną, tai pajamas reikia atskirti nuo išlaidų, ar ne?

Dar kitaip, ant pirštų: perki ženklus (išlaidos), saugai (išlaidos), parduodi (išlaidos), gauni pinigus (pajamos). Pajamos prasideda, kai gauni pinigus, o nei kai nustoji saugoti ženklus Ir vienintelis išlaidų punktas, kurį gali apsimokėti rišti prie pajamų - tai pelno mokesčiai, nes juos gali nuimti, perskirstydamas jau gautus pinigus.

O apie kitus dalykus, kaip kad rizikos, nenumatytos pajamos, etc. - visa tai irgi reikia skaičiuoti Tik čia gaunasi sudėtingiau - reikia išskirdinėti rizikas ir nenumatytas pajamas (mano pavyzdys su tais išlaidų ir pajamų punktais - tai tik pavyzdys), kiekvieną punktą reikia skaičiuoti atskirai, vėlgi, nereikia atskirų pajamų ir išlaidų punktų priešpastatinėti, kad ir panašūs jie būtų: tiesiog vienas kimba prie pajamų, o kitas - prie išlaidų

P.S. apie P.S.: Aš pastebėjau, kad tu SKAIČIUOJI pinigus ir MOKI juos skaičiuoti. Tik juos skaičiuoji taip, kad tau tas skaičiavimas neduoda efektyvių priemonių tikslingai išlaidų/pajamų vadybai. Ir geriau nesimatuokim savo patirtimis, o diskutuokim ir raskim bendrą kalbą

P.P.S.: skeliam šitą temą į atskirą, "filatelija ir finansų valdymas"