Jau visai beprotiškai protinga sąmokslo teorija Taip aš Ratkevičius (ar kas nors iš tų dailininkų) demaskavai mane . Kodėl tu atstovauji FILOP? Gal tu vienas iš jų a? a? nu tai kaip?

Galėjai nepaminėt to FILOP (kaip pagrindinio problemos sprendimo) šioje temoje ir būtume smagiai padiskutavę apie realiai esančias Lietuvos pašto ženklų problemas (kai kuriuos dailininkus, bet tikrai nemanau taip kaip tu kad be išimties visus kas tik susiję su Lietuvos paštu), bet ne tau būtinai reikėjo sulygint tiltus su miltais, lipdukus su filatelija O man kaip piliečiui (menkam filatelistėliui) tai atrodo nesamonė ir man išsakius tokią savo poziciją, tu prikibai, kad aš nusišneku ir dar galiausiai nesuprantu pats savęs, dėl ko ir turėjom smagų ginčą, kuris vistiek deja nepadėjo mums suprasti vienas kito (ištiesų nepadėjo ir netęskim žaidimo supratau-nesupratai-supratau...).

Aha, taigis, reiškia visgi identifikavome - jei tiesiog nebūtų paminėtas žodis "filop", tai nebūtų jokių problemų.

Pastebėkime, kad pats FilOp paminėjimas buvo menkai tesusijęs su pačia tema, o tiesiog kaip identifikavimas to, kad tai tėra mano opozicinė, kritinė nuomonė apie pašto ženklų leidybą. Tai, beje, irgi buvo išsakyta. Vadinasi, gaunasi taip, kad tu žiūri ne į straipsnio temą bei turinį, o kabinėjiesi prie žodžių, ar ne?

Nu kam tu išvedinėji tas savo idealias teorijas, jei yra taip, tai yra anaip (tavaip) ir viskas. Juk sakiau, kad įvedant savo kažkokias išgalvotas nerealias ir net nelogiškas teorijas aš galiu įrodinėt, kad juoda yra balta

Filop šiuo atveju man buvo kaip raudona spalva buliui, tiesiog aš neteisinu pašto kai kurių ženklų prastos leidybos, tačiau visiškai esu priešiškas FILOP dar blogiasniam blogiui - filatelijos iškrypimo ugdymui ir propogavimui (vėlgi greičiausiai nemąstat sąmoningai). Tiesiog būtent dėl savo paties nepasvertų žodžių mėtymosi (neįvertinimo) ir privertei mane prikibti Tiesa tu Lietuvos paštą jau labai perdėtai puoli, net ten kur ir pagal mane nėra problemos tai turbūt vistiek šiek tiek būčiau pakritikavęs (bet žinoma apie FILOP nebūtų buvę reikalo ginčytis). Bet dabar greičiausiai tu vėl sukursi kokią teoriją, kad balta ištikro yra juoda, nes nėra mėlyna ir kad tu ištikrųjų esi teisus (ne tu juk negali klysti), o aš klystu

Pasikartosiu, forumas yra nuomonių reiškimo vieta, gal (GAL, aš pats nesakau, kad aš neabejotinai esu "beprotiškai protingas" ir neklystantis, nes tai būtų nelogiška sakyti pačiam) aš turiu per didelį nusistatymą prieš FILOP vien dėl savo galbūt (GALBŪT) netinkamos (ar nevisai tinkamos) suformuotos nuomonės apie jų veiklą (tuo kuo aš abejoju, net jie patys, o juolabiau tu, pateisinti negali, nes tai priklauso jau ne tik nuo jų, bet nuo aplinkybių apskritai), bet lygiai taip ir tu gali turėt neteisingą asmeninę nuomonę apie Lietuvos paštą konkrečiu FILOP atžvilgiu (nes tu į paštą jau žvelgi per FILOP akinius). Ir mes čia reiškiam būtent tik savo nuomones, todėl tu neturi jokio įgaliojimo PATS mano nuomonės nuteist ir savąją pateisint kaip teisingąją, ką tu jau kurį laiką ir bandai daryti Sorry, kad suvėliau taip, bet gal atsirinksi

Drs, puikiausiai suprantu, nesiteisink. Tau FilOp suveikė kaip raudona spalva buliui ir tu užsivedei dėl to vieno žodžio, tai ką jau apie tai daugiau pasakyti

O dėl FilOp ir jų veiklos - taip, ten daug visokių prieštaringumų, kurių jie patys nelabai įvardina, ale tai kaip sakant, prieštaringa Tik jau tikrai kita tema

O dėl tavo pasakymo kuris kaip ir sudėtingas, bet kadangi ne todėl, kad tu neturėtum nuomonės, o kadangi tadangi, tai nuomonės išreiškimas nėra savaime diskusija, o diskusija tampa tik tada, kai būna atsakymas, nes diskusija be atsakymo telieka nuomonės išreiškimu, taigi, vadinasi mūsų nuomonės nesutapimas ir tapo diskusijos pagrindu, nepriklausomai nuo to, ar tai buvo nuomonė apie FilOp, ar apie Lietuvos paštą, taigi nesutapus nuomonei, nepriklausomai nuo temos, kurioje ar dėl kurios tos nuomonės nesutapo, gavosi atsakas, kuris tapo diskusijos pagrindu, kadangi dėl diskusijos vyksmo nuomonių išraiška pasireiškė ne diskusijų temos plotmėje, o tik gretutinėje, bet visgi nesutampančioje, kas paskatino diskusijos nuokrypį į šoną ir nesusišnekėjimo skaudumą, todėl geriau apibrėžti temas diskusijai tiksliau, iš anksto analizuojant ir formuluojant pasisakymjo esmę, taip kad identifikavimas galėtų vykti pagal tikrąjį diskusijos subjektą, o ne gretutinę temą, kuri laikytina pagrindine tik todėl, kad tapo dikusiją inicijavusios pagrindinės temos atšakos nuoroda. Tikiuosi, supratai, ką aš čia suvėliau

Vėlgi, juoda, balta, mėlyna, geltona - tai tik stebimojo spektro savybės, t.y., priklauso nuo analizuojamos temos pločio. T.y., kas vienam diskutuotojui juoda, o kitam mėlyna, nebūtinai yra nuomonių nesutapimas, o galimai - tiesiog požiūrio pločio nesutapimas - galimai mėlyną matantysis turi geresnį regėjimą

Maždaug pačią esmę supratau, na bet offtopicai (kurie realiai vistiek daugiau mažiau yra susiję su tema) vyrauja praktiškai kiekvienoje temoje, ką dabar darysi, nėra pasaulis, o ypač internetas tobulas Tiesiog jei ne tas offtopic tai manau būtum per FILOP prizmę, ne ta spalva ir šališkai, nušvietęs Lietuvos pašto bėdas

T.y., turėjai omeny atvirkščiai, bet ne priešingai, negu kad pasakei

kažkas čia sustojo? jei esate vilnietis arba ketinate užsukti į Vilnių, būtinai apsilankykite centriniame pašte apžiūrėti vykstančią parodą- šiek tiek nuotraukų iš jos, manau, ne pačios įdomiausios, bet tam, kad susipažintumėt su tuo, ką galbūt eisite pažiūrėti. autorius: Rimantas Šakalys.

tęsinys