KristisMZ, nepriimkit kaip nors labai ir be reikalo nesupykit, bet jumi savo pastebėjimo stilium vienaip ar kitaip visai be reikalo nuteikiat prieš save ir kartais galbūt net savo info kitus veikėjus, vietoj to, kad tiesiog galėtumėt juos pataisyti ir taip pilnai įtikinti . Čia kaip aš vadinu daktaro Houso sindromas, kurio atrasim pas kiekvieną ar bent dažną mūsų, bet jį reikia bandyt susirast ir tramdyt, nes praktiškai jis nenaudingas . Sakau iš patirties, o ir nuojauta sako, kad neesat "blogiukas"

Kaip aš suprantu, tai tiesiog papildoma laida, kaip sakant viskas tvarkoj

Įsigijus tam tikrų ženklų, iškilo kai kurie klausimai, kuriuos pabandysiu čia pateikti. Gal kas nors pasidalins mintimis....

Įsigijau ženklus, kurie buvo apibūdinti kaip "official reprints". Na, nežinau, ar teisingai suprantu - tai oficialūs atitinkamos laidos perspausdinimai, oficiali laida? Ar vis dėlto tuos ženklus reikėtų vertinti kaip tikrųjų pavyzdžius, ar tiesiai šviesiai sakant - klastotes...

Štai ir pavyzdys iš katalogo Scott. Kalbama apie Hanover ženklus 1859-1861 laidą (22 ir 23 pozicijas).
Apie jas parašyta: Reprints of 3g yellow and 3 g brown have white or pinkish gum. Originals have rose or range gum.
Taigi - išskiriama "reprints" ir "originals".
Tai kaip čia gaunasi - ar pačiame kataloge kalbama apie tikrus, autentiškus ("originals") ir perspausdintus ("reprints") ženklus. Kaip tokius ženklus vertinti? Kaip oficialius? Kaip oficialią (vėlesnę??) laidą? Kaip "pavyzdžius", klastotes?

Be abejo, domina ir tokių ženklų vertė. Kaip ją nustatyti, kokia ji būtų.

Tokie štai įdomūs klausimai. Gal kiek jų ir daugoka, tačiau būsiu labai dėkingas, jei padėsite susivokti ir pakomentuosite mano išvedžiojimus.